Politikere, der bliver retsforfulgt for deres udtalelser, risikerer ikke valgtab

Dømt eller ej, en politiker, der tiltales for afgivne udtalelser, risikerer ikke valgtab på grund af en straffesag. Imidlertid, tilliden til politik falder, afslører international Vidi-forskning fra professor i statskundskab Joost van Spanje. Dette er et aktuelt emne i lyset af den anden retssag mod den hollandske politiker Geert Wilders og giver stof til eftertanke for den hollandske statsanklager og også medierne.

Geert Wilders selvsikre blik under retssagerne i forbindelse med hans udtalelser om muslimer og marokkanere er forståeligt. Han risikerer ikke en fængselsdom eller tab af politiske rettigheder, fordi det ikke sker i Holland. Det gør det, imidlertid, i Belgien, hvor formanden for Front National, Daniel Féret, udover en kendelse om samfundstjeneste, fik ikke lov til at stille op til valg i 10 år fra 2006 og frem. I Tyskland, NPD-leder Günter Deckert blev fængslet i to år i 1995 efter at have fremsat antisemitiske udtalelser.

Fald i tilliden til politik

Statsforsker Joost van Spanje gravede disse eksempler frem efter sin forskning i fem retssager i europæiske lande mod politikere, der er retsforfulgt for deres udtalelser. "I Holland, vi kan huske sagerne mod Centrumdemokraterne Hans Janmaat og Joop Glimmerveen i 1990'erne.«

I Spanien, fokus er på de valgmæssige konsekvenser af sådanne straffesager og effekten af ​​disse på borgernes tillid til politik. Ingen af ​​de undersøgte partier led et valgtab efter retsforfølgelsen af ​​deres leder på grund af udtalelser, der muligvis var diskriminerende, had-prat eller fornærmet en gruppe. Wilders Parti for Frihed (PVV) i Holland og Front National i Belgien opnåede endda valggevinster i meningsmålinger, der blev afholdt i den tid, hvor strafferetssagerne mod deres ledere var i gang. På samme tid, det overordnede niveau af tillid til politik falder blandt borgere, der er stærkt kritiske over for det multikulturelle samfund. "Vi så den effekt under omkring 35% af alle borgere."

Enorme mængde gratis sendetid

Den hollandske anklagemyndighed bør overveje denne viden, når den beslutter sig for, om en politiker skal retsforfølges for mulige hadophidsende udtalelser, tænker Van Spanje. Men medierne skal også reflektere over, hvad de laver. "Medieopmærksomhed er meget vigtig for politikerne. Opmærksomheden på straffesagerne er formentlig til dels ansvarlig for den valgmæssige fordel, vi så. Den første sag mod Wilders blev transmitteret på TV i sin helhed, og det var en enorm mængde gratis sendetid."