Børn, der går fra omsorg til voksenliv, bliver hårdt svigtet - og bliver ofre for kriminelle bander

På tværs af Storbritannien, tusindvis af børn bor i uregulerede boliger, designet til at hjælpe dem med at gå fra at leve i pleje til et selvstændigt liv som voksne. Men manglende kontrol betyder, at mange børn under 18 år og i systemet bliver dårligt svigtet. En ny rapport fra Børnekommissærens kontor udforsker en række systemiske fejl, som kræver øjeblikkelig opmærksomhed.

Nogle områder af systemet, der er blevet kritiseret, omfatter børn, der er anbragt på disse typer steder, mens de er for unge (14 eller 15 år) eller med meget høje støttebehov. Typen af ​​placering kan variere meget, med nogle børn anbragt i lejligheder, mens andre er anbragt i campingvogne eller endda telte.

Et af de mest bekymrende aspekter ved uregulerede boliger er, at de er uregulerede. I modsætning til registrerede børnehjem, som er inspiceret af Ofsted for at vurdere kvaliteten af ​​børnepasningen, uregistrerede boliger bør inspiceres af råd. Men som rapporten antyder, på grund af høje krav og akutte behov for anbringelser, Forsørgere kan ikke altid undersøges ordentligt på trods af at de er ansvarlige for udsatte børn. Mens nogle udbydere tilbyder et højt niveau af support, andre misbruger systemet på bekostning af børnene.

Rapporten viste, at udbydere betales mellem £1, 700 til £9, 000 om ugen per barn. Dette skyldes forskellige ordninger i forskellige råd samt en række tjenester, som disse anbringelser hævder at tilbyde børn. Da 73 % af udbyderne er private, børn kan blive en lukrativ forretning.

På denne baggrund, kriminelle organisationer bruger ureguleret indkvartering til at udnytte børnene (seksuelt eller ved at rekruttere dem som narko-muldyr, for eksempel), og så drage endnu mere ud af børnenes sårbarhed og manglende kontrol.

Udnytte

Du kan undre dig over, hvordan dette kan ske. Manglen på dybdegående inspektioner betyder, at udbydere, der er en del af kriminelle organisationer, kan ansætte personale efter eget valg og stå inde for dem.

Lad os foregive, at jeg er ejer af adskillige juridiske institutioner, mens jeg også driver handel med narkotika og børn. Som tingene står, Jeg kan oplyse som arbejdsgiver, at Jerome Doe har fået et DBS-tjek (Disclosure and Barring Service) – en kontrol af en persons straffe- og advarsler – og alt er godt. Men Jerome har ingen straffeattest, fordi han i virkeligheden er John Doe, hvem gør. Den nye identitet, jeg skabte for ham, betyder, at dette aldrig bliver opdaget. Manglen på kontrol eller kontrol af politiregistre betyder, at organiserede kriminelle kan slippe af sted med det.

Også, ifølge DBS hjemmeside: En DBS-check har ingen officiel udløbsdato. Alle inkluderede oplysninger vil være nøjagtige på det tidspunkt, hvor kontrollen blev udført. Det er op til dig [en potentiel arbejdsgiver] at beslutte, hvornår en ny kontrol er nødvendig.

Jane Doe blev ansat i en kriminel organisation, da hun var 18 år gammel med det ene formål at få adgang til piger i plejemiljøer for at pleje dem til fremtidig udnyttelse. Hun er blevet seksuelt udnyttet, siden hun var 15 år gammel. Hun havde ikke en straffeattest, da hun blev ansat, og hendes DBS-tjek var klar. Da der ikke er nogen udløbsdato for en DBS-check, hvis Jane skulle blive arresteret senere, "arbejdsgiveren" er ikke forpligtet til at forny DBS-checks, derfor vil Janes DBS-rekord forblive uplettet, og hun kan flytte mellem uregulerede boliger som ansat, uafbrudt.

Et af symptomerne på udnyttelse af børn, børnemishandling eller omsorgssvigt er, at de forsvinder. Børnekommissærens rapport fremhæver, at børn i uregulerede boliger meldes savnet næsten dobbelt så ofte som børn i andre former for pasning. Rapporten forklarer, at dette sandsynligvis er et resultat af manglende uddannelse fra personalet eller manglende indsats fra dem for at løse situationer på egen hånd og en overdreven afhængighed af politiet.

Imidlertid, børn, der forsvinder fra disse indstillinger, kan også være en indikator på, at de bliver misbrugt i disse indstillinger og forsvinder i et forsøg på at tage afstand fra skade.

Savnede børn

I en undersøgelse, jeg udførte med min kollega Carol Hayden, vi undersøgte steder, hvor folk gentagne gange blev meldt savnet fra. Undersøgelsen undersøgte 1, 321 afsluttede sager om savnede personer. Disse sager kom fra 149 institutionelle lokationer i et politiområde i det centrale England og tegner sig for næsten halvdelen af ​​alle gentagne anmeldelser til politiet i dette område.

De ti bedste organisatoriske adresser tegnede sig for over en fjerdedel (27,6%) af de gentagne rapporter over en etårig periode. Undersøgelsen fremhæver behovet for at identificere rapporterende "hotspots" og opfordrede politistyrker til at fokusere på, hvorfor der blev foretaget så mange rapporter fra disse særlige steder.

En sådan tilgang kan hjælpe med at identificere dårlig ledelse, misbrug i plejemiljøer, eller et problem med anbringelsen af ​​et barn, som måske skal flyttes et andet sted hen. Det kan inspirere til arbejde med flere bureauer, herunder udbydere, sociale tjenester og lokale myndigheder og føre til udvikling af lokaliserede best practice-protokoller mellem de forskellige instanser og afklare forventninger fra og ansvar hos alle parter.

Denne situation er nu blevet fremhævet af det organ, der har til opgave at gøre opmærksom på sådanne problemer. Behovet er nu, at der skal gøres noget, hurtig. Luk DBS-smuthullet. Tving instanser med ansvar for udsatte børn til at arbejde sammen og holde dem ansvarlige, hvis de ikke gør det. Brug eventuelt lovgivning. Et land kan ikke betragte sig selv som civiliseret, mens børn bliver udnyttet lige under næsen på det.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.