Det kan være svært for offentligheden at tolke orkanprognoser

Orkansæsonen 2017 har fremhævet det kritiske behov for at kommunikere en storms nedslagsvej og intensitet nøjagtigt, men ny forskning fra University of Utah viser betydelige misforståelser af de to mest almindeligt anvendte visualiseringsmetoder for stormudsigt.

Studiet, udgivet af Kognitiv forskning:principper og implikationer , kigget på oversigtsdisplays og ensembledisplays til at kommunikere information om en orkan. Oversigtsskærme viser de mulige veje for en orkan som en kegle med hårde grænser, omtalt som "usikkerhedens kegle". Ensemble-skærme viser linjer, der angiver mange mulige veje, som en orkan kan tage.

Der er fordele og ulemper ved hver teknik, ifølge undersøgelsens medforfattere Lace M. Padilla, Ian T. Ruginski og Sarah H. Creem-Regehr fra Institut for Psykologi ved University of Utah.

"Selvom orkanprognoser er dyre og har stor indvirkning på sundhed og sikkerhed, der har været lidt forskning, der viser, hvordan man effektivt kan afbilde prognoseusikkerhed for offentligheden, " sagde Padilla.

I et eksperiment, forskerne viste deltagerne enten en opsummering eller en ensemblevisning med orkanprognosedata og bad dem om at fortolke størrelsen og intensiteten af ​​stormen på en hypotetisk olieplatform, der blev vist forskellige steder. To yderligere eksperimenter brugte kun ensembleskærme, viser olieplatforme i forskellige afstande fra stormens centrum og enten på eller mellem prognoselinjer.

Selvom de to typer skærme brugte de samme orkandata, deltagerne fortolkede størrelse og intensitet forskelligt. Forskerne fandt ud af, at oversigtsvisninger var mere tilbøjelige til at blive fejlfortolket end ensemble-skærme. Usikkerhedens kegle i en oversigtsvisning, for eksempel, skildrer en orkans mulige vej, uden oplysninger om størrelse, men undersøgelsens deltagere ville sandsynligvis fortolke displayet som at vise en storm, der voksede i størrelse og intensitet.

Ensemble-udstillinger er lovende for beslutninger på højt niveau, såsom regioner om at evakuere, men forskerne fandt ud af, at nybegyndere seers vurderinger er partiske, når deres interessepunkt overlapper en linje i ensemblet. I eksperimentet med ensemblevisning, deltagere var mere tilbøjelige til at forudsige større skader på en olieplatform placeret på en ensemblelinje sammenlignet med en der ikke faldt på en line.

Dette tyder på, at folk kan være mere tilbøjelige til at evakuere eller tage forholdsregler, hvis en af ​​linjerne i et ensemble overlapper deres egen by, men føler dig relativt sikker, hvis ikke. Denne type risikovurdering er unøjagtig, fordi prognoseforskere vælger, hvor mange linjer de vil vise - hvilket betyder, at ensembleprognoser sjældent viser alle de mulige veje, orkanen kunne tage.

Disse resultater har betydning, fordi den valgte visualiseringsteknik kan ændre, hvilken information folk synes er vigtigst og påvirke beslutningstagningen om obligatoriske evakueringer og allokering af beredskabsressourcer, sagde forskerne.

"Der er fordele og ulemper ved hver metode til at vise orkanprognoser. Derfor er det så vigtigt for medierne at blive informeret om, hvordan den information, de viser, kan påvirke folks handlinger. " sagde Padilla.

Resultaterne har også betydning for medierapporter, da baseret på den anvendte type billeder, der kan være behov for mere kontekst for at hjælpe offentligheden med at forstå, hvad de ser, og hvad det betyder.