Videnskab
 science >> Videnskab >  >> Andet

Ny undersøgelse tyder på nogle gamle bidmærker fra crocs ikke stenværktøjer

Lineære mærker og gruber på en 2,5 millioner år gammel hovdyrbenben fra Bouri, Etiopien. Kredit: PNAS

(Phys.org) - En trio af forskere, to med universitetet i Tübingen i Tyskland, den anden University of California har fundet beviser, der tyder på, at det ikke er muligt at vide, om mærker på nogle gamle artefakter blev foretaget af gamle hominider ved hjælp af stenværktøjer eller af krokodiller. I deres papir offentliggjort i Procedurer fra National Academy of Sciences , Yonatan Sahle, Sireen El Zaatari og Tim White beskriver deres undersøgelse, hvor de sammenligner bidmærker lavet af stenværktøjer og krokodiller, hvad de fandt ved at gøre det, og hvad det kan betyde for forskningsresultater foretaget af andre teams.

I de seneste år, flere teams af arkæologer har fremsat påstande om den tidligste brug af værktøjer af hominider, nogle går helt tilbage til 4 millioner år. Disse nye undersøgelser har brugt tegn på mærker på dyreknogler som bevis på værktøjsbrug, frem for rent faktisk at finde artefakter fra stenværktøjer. I denne nye indsats, forskningstrioen antyder, at mærker på knogler ikke ser ud til at tilbyde stærkt nok bevis for brug af værktøj.

I mange år, forskere på området har troet, at når dyr mærker på knogler, resultaterne er U-formede, der henviser til, at dem fremstillet af stenværktøjer er V-formede. Men det, forskerne påpeger, var baseret på undersøgelser af hyæner. Ved at køre deres egne tests, de sammenlignede krokodillebidmærker med stenværktøjsmærker og fandt dem meget næsten identiske.

Lineære mærker og gruber på en 2,5 millioner år gammel hovdyrbenben fra Bouri, Etiopien. Kredit: PNAS

For at lære mere om stenværktøjsmærker, forskerne brugte egentlige stenværktøjer til at slagte nogle får. For at lære mere om krokodillemærker, de studerede arbejde udført af Jackson Njau, WHO, i 2006, dokumenterede bidmærker lavet på dyreknogler af krokodiller, der lever på en dyrefarm. Da de sammenlignede de mærker, de havde lavet på knoglerne med dem, der blev vist af Njau, de fandt dem praktisk talt ikke skelnes, selv på mikroskopisk niveau. Det her, foreslår trioen, angiver, at brug af bidmærker fundet på gamle knogler som tegn på brug af stenværktøjer er for tidlig. De mener, at mærkerne lige så let kunne komme fra krokodiller, hvilken, de bemærker, boede i de områder, hvor de gamle knogler blev fundet.

Lineære mærker og gruber på en 2,5 millioner år gammel hovdyrbenben fra Bouri, Etiopien. Kredit: PNAS

© 2017 Phys.org




Varme artikler