Forskere tilbyder ny informationskrigsførelsesmodel

Forskere har samarbejdet om at udvikle en matematisk model for informationskrigsførelse i et samfund under periodisk destabilisering. Forfatterne af papiret, som blev offentliggjort i Matematiske modeller og computersimuleringer , har for første gang fastslået, hvordan periodiske bølger af propaganda i massemedierne kan forstyrre balancen mellem to modsatrettede partier. Ud over at give en analytisk løsning på problemet, forskerne har gennemført et numerisk eksperiment, der illustrerer deres model.

Forfatterne ser deres model som et middel til at simulere virkelige informationskrigsscenarier og bestemme deres resultater med en høj grad af præcision.

"Med ethvert samfundsstudie, der bruger en matematisk model, det handler om tilstrækkeligheden af ​​de antagelser, der er indført i modellen. De afgør, om undersøgelsen bliver en succes, og sætter en grænse for den potentielle nøjagtighed af resultaterne, " forklarer Alexander Petrov, en førende forsker ved KIAM RAS, der var medforfatter til avisen.

"Det er grunden til, at mange modeller af sociale fænomener, der antager rationel menneskelig adfærd - dvs. individer, der søger at maksimere deres fordele eller minimere deres udgifter - formår ikke at producere meningsfulde resultater. Mennesker som sociale væsener er meget mere subtile, end hvad økonomien forestiller sig, at de er.

"Så vi forsøger at udvikle informationskrigsførelsesmodeller baseret på en mere kompleks idé om, hvordan beslutningstagning fungerer. Nogle af dem, for eksempel, er baseret på et neurologisk skema foreslået af Nicolas Rashevsky, en russisk-født amerikansk fysiker og pioner inden for matematisk biologi og psykologi, " siger Petrov.

Fordi information dominerer nutidige samfund, modellering af dens formidling er en lovende ny forskningslinje. Matematikere tackler dette enorme og tilsyneladende subjektive problem ved at formulere differential- og integro-differentialligninger. I simuleringer, partiet, der ender med flere tilhængere, anses for at have besejret modparten i informationskrig.

Forskerne brugte deres model til at identificere, hvordan antallet af medlemmer i to modsatrettede fraktioner, der spredte mediepropaganda, varierede med tiden. For at være mere realistisk, modellen er forsynet med koefficienter, der tager højde for intensiteten af ​​informationsformidling, visse sociale gruppers karakteristiske egenskaber, og hvordan information forbruges og glemmes, blandt andet. De numeriske værdier af disse koefficienter, der skal føres ind i ligningerne, blev opnået ved at integrere data og repræsenterer således ikke individuelle menneskelige træk.

"Nuværende samfundsstudier er for det meste rettet mod at forudsige resultaterne af specifikke tilfælde af informationsinteraktioner, trække på store mængder indledende data. Et eksempel på dette ville være søgemaskineforespørgselsanalyse, " siger Olga Proncheva fra Institut for Højere Matematik, MIPT, der var medforfatter til avisen. "Men disse undersøgelser har ikke til formål at udvikle universelle matematiske modeller, som er afgørende, hvis vi skal forudsige vilkårlige informationsinteraktionsresultater."

Tidligere modeller havde en konstant værdi, der repræsenterede intensiteten af ​​informationsformidling fra de konkurrerende parter. Nu, MIPT-forskere og deres kolleger har redegjort for, at reelle reklamekampagner er præget af sporadiske informationsangreb i medierne. De introducerede en variabel, der repræsenterer en destabiliserende effekt på informationskrigsførelse - nemlig, et af partierne optrapper propagandaen i korte intervaller. Derfor, parameteren, der karakteriserer intensiteten af ​​informationsformidling fra den pågældende part, er givet af en stykkevis periodisk funktion af tiden.

Den analytiske løsning af det resulterende system af differentialligninger sammen med det efterfølgende numeriske eksperiment har vist, at efter en intermitterende periode, hvor destabilisatoren virker, periodisk adfærd observeres. Det vil sige, korte stigninger i propagandaintensiteten har ingen langsigtede virkninger, hvis der tages højde for samfundets evne til at glemme information.

Forskerne har allerede brugt deres model til at løse et praktisk problem. Nemlig udvikle en effektiv reklamekampagne for en virksomhed, der sælger videospil. Holdet modellerede en situation, hvor forbrugere blev interesseret i et produkt tidligt nok til at købe det, før piratkopier blev frit tilgængelige på internettet. I dette scenarie, de to modstridende parter inden for den matematiske model er videospilsudvikleren og piraterne. Ved at bruge de data, som kunden har leveret, forskerne beregnede koefficienterne for ligningerne. Baseret på deres model, de forudsagde med succes, hvor ofte reklame skulle distribueres.

På trods af sin succes, forskerne er villige til at vove sig ud over denne model, hvis største svaghed er manglende evne til at imødekomme fraktionsændringer.

Petrov fortalte os om en af ​​de mulige modifikationer:"Vi har arbejdet med modeller af denne art i et stykke tid. I øjeblikket, vi udvikler en funktion, der vil gøre det muligt for medlemmer af sociale grupper at ændre deres troskab fra en fraktion til en anden, afhængigt af en række parametre, der påvirker dem. I vores nylige papir kaldet 'Modellering af effekten af ​​politisk polarisering på udfaldet af propagandakamp, ' vi undersøger fænomenet polarisering.

"Medlemmer af samfundet er af natur mere tilbøjelige til at have enten venstre- eller højreorienterede politiske holdninger. Vi lader et af de konkurrerende partier - venstre eller højre - have mere kontrol over massemedierne. Nu, Spørgsmålet er dette:Hvis samfundet bliver polariseret - dvs. venstre bevæger sig længere til venstre, og højreforskydningen til højre – hvilken af ​​de to modstridende partier vil gavne? Vil gruppen med mere kontrol over medierne få en fordel eller den anden?"

"Svaret var ikke trivielt, " Petrov fortsætter. "Så længe polariseringen er relativt ubetydelig, mere polarisering favoriserer det parti, der dominerer medierne. Takket være polarisering, det kan finde støtter i samfundet, til sidst at sikre et stabilt flertal ved hjælp af propaganda. Imidlertid, så snart polariseringen er for ekstrem, større kontrol over medierne har ingen effekt, fordi venstre- og højreradikale ikke kan konvertere hinanden til deres respektive holdninger. Selvom dette resultat ikke modsiger, hvad man intuitivt kunne forvente, stadig ville det være svært at opnå uden matematisk modellering."