Afradikalisering kan virke for tidligere ISIS-krigere

Canadas spionagentur, CSIS, afslørede for nylig, at 60 fremmedkrigere, der sluttede sig til ISIS og andre terrorgrupper i Syrien og Irak, nu er tilbage og bor i Canada.

Deres skæbne har udløst voldsom debat i Canadas parlament mellem premierminister Justin Trudeau og den konservative leder Andrew Scheer.

Scheer har udtrykt bekymring over den nationale sikkerhedstrussel, som disse krigere udgør. mens Trudeau lovede at retsforfølge dem, der brød Canadas antiterrorlove. Premierministeren går også ind for at reintegrere disse radikaliserede borgere i samfundet gennem afradikaliseringsprogrammer.

Hvem er de?

I 2015 det stående senatudvalg for national sikkerhed og forsvar udgav en rapport med titlen Bekæmpelse af terrortruslen i Canada. Det gav detaljer om de mere end 130 canadiere, der sluttede sig til organisationer som ISIS.

Imidlertid, der er ringe forklaring på, hvordan disse personer skiftede fra øl og hockey til at engagere sig i terrorhandlinger i udlandet. Hvad gjorde ISIS attraktiv for både canadiske konvertitter som Damien Clairmont og Andre Poulin og genfødte muslimer som Abu Turaab al-Kanadi?

Mange af disse ISIS-tilhængere – både vestlige konvertitter og nyligt observante muslimer – havde problemer med identitet til fælles. Nogle havde en vanskelig barndom og intense kampe med deres identiteter, udløst en masse indre forvirring og uro.

John McCoy, en canadisk terrorekspert, forklarer fænomenet ved at se på den europæiske kontekst.

Han bemærker, at mange af de terrorister, der udførte angrebene i Nice, Paris og Belgien er født eller opvokset i Europa i ghettoiserede forstæder.

"De er individer, der ikke har direkte forbindelser til deres forældres land og kultur og aldrig har følt sig velkommen i det samfund, de er opvokset i. De sidder fast mellem to verdener."

Islam en bekvem afsætningsmulighed

For disse unge mænd, Islam blev et udløb for at give udtryk for vrede, utilfredshed og identitetsforvirring.

Den franske politolog Oliver Roy har tilbudt et nyt perspektiv på forståelsen af ​​terrorisme, som han kalder "islamiseringen af ​​radikalismen."

I en artikel i vogteren , Roy hævder, at "langt fra at frikende islam, 'Islamiseringen af ​​radikalismen' tvinger os til at spørge, hvorfor og hvordan oprørske unge har fundet i islam paradigmet for deres totale oprør."

Og så er det ikke sådan, at islam bliver radikaliseret, men derimod er politisk radikalisering blevet islamiseret.

Giver eksempler på vestlige radikale unge, såsom Baader-Meinhof-banden i Tyskland og De Røde Brigader i Italien, han peger på mange ligheder med vestlige jihadister i dag, uanset om de er muslimer eller konvertitter.

Roys idé om islamiseringen af ​​radikalismen giver en god forklaring på jihads tiltrækningskraft for især vestlige rekrutter.

Hvordan man afradikaliserer

Afradikalisering er defineret af John Horgan, en professor i sikkerhedsstudier ved Georgia State University, som "den sociale og psykologiske proces, hvorved et individs forpligtelse til, og involvering i, voldelig radikalisering reduceres i det omfang, de ikke længere risikerer at blive involveret og involveret i voldelig aktivitet."

Det kan opnås gennem programmer, der er rettet mod at flytte folk jævnt og fredeligt fra voldelig ekstremisme. Disse programmer kan have forskellige former, fag, mål og størrelser.

Nyere forskning udført af akademikere og forskere understreger, at radikalisering og ekstremisme kan udhules på flere måder ved hjælp af forskellige tilgange.

Vi har vores eget eksempel her i Canada. Abu Huzaifa tjente som ISIS-håndhæver i Syrien, men forlod gruppen og indså, at han var blevet bedraget. Efter at være kommet tilbage til Canada og arbejdet med Mubin Shaikh, en Toronto-født afradikaliseringsekspert, Huzaifa er med succes blevet afradikaliseret.

Afradikalisering er en vigtig del af terrorbekæmpelse, og skal være holistisk og omfattende. Regeringer og civilsamfundet bør anvende flere forebyggende mekanismer i stedet for at fokusere på militære og sikkerhedsmæssige tilgange.

Ved at spærre radikaliserede personer inde, problemet med radikalisering er ikke løst. I stedet, disse personer etablerer ofte rekrutteringsnetværk inde i fængslerne. Guantanamo Bay-fængslet er et illustrativt eksempel - mange af de ekstremister, der har været fængslet der i lange perioder, sluttede sig igen til terrorgrupper, da de blev deporteret til deres hjemlande.

Marisa Porges, en amerikansk udenrigspolitisk ekspert, hævder, at "mindst 74 Guantanamo-fanger - en ud af fem af de løsladte - vendte tilbage til terroraktivitet efter løsladelsen." En af dem, hun skrev, flygtede til Yemen efter løsladelsen og blev næstkommanderende for al-Qaida på Den Arabiske Halvø.

Ingen nul risiko

Intet land er immunt over for terrorisme. Der er ingen nulrisiko.

Internationale og regionale konflikter vil fortsætte med at forme og forme arten af ​​terrortrusler mod Canada. Men for at løse problemet med voldelige ekstremistiske grupper, terrorbekæmpelse bør ikke udelukkende dreje sig om militær aktion.

Der skal også være en omfattende tilgang, der inkorporerer uddannelse, politiarbejde, fællesskab, sundhed, kultur og demokrati. Akademisk forskning tyder på, at terrorisme kan mindskes betydeligt via flere tilgange:Forebyggelse af kriminalitet, samfundsengagement og folkesundhedspolitikker.

På trods af problemets følsomhed, især når sikkerheden og sikkerheden for canadiske borgere er på spil, Trudeaus tilgang kunne derfor anses for at være den mest effektive.

Den konservative tilgang, mellemtiden, indikerer ikke kun en "engang en terrorist, altid en terrorist tankegang, den udnytter også frygt og stigmatisering af muslimer, og gør ikke meget for at løse problemet med hjemmedyrkede radikaler.

Denne artikel blev oprindeligt publiceret på The Conversation. Læs den originale artikel.