En falsk Facebook-konto afslører, hvordan vi falder for falske nyheder

En fiktiv Facebook-konto oprettet af et team af forskere ved University of Nottingham for at afspejle den slags nyhedsfeed, brugere kan støde på på deres egne Facebook-sider, har fremhævet vanskelighederne ved at bekæmpe spredningen af ​​falske nyheder, på grund af den måde, vi vurderer nyheder på, når de præsenteres via sociale medier.

Undersøgelsen 'Falling for fake news:investigating the consumer of news via sociale medier' ​​blev ledet af Dr. Martin Flintham fra School of Computer Science i samarbejde med Dr. Kristian Karmer fra School of Sociology and Social Policy.

De oprettede en Facebook-konto i Leo Porters navn, som var fyldt med en række nyhedsindlæg blandet med andre opslag, der relaterede til Leos daglige aktiviteter, rejse- og livsplaner.

Dr. Flintham sagde:"Vi valgte en blanding af ægte og falske nyheder, fra de åbenlyst hverdagsagtige og usandsynlige rigtige nyheder til falske nyheder. Da vores deltagere rullede gennem Leos indlæg, blev de bedt om at 'tænke højt' ved at angive deres indledende tanker og vurderinger om nyhedsindholdet. Vores resultater viste et generelt svagt niveau af tillid til deres evne til at opdage falske nyheder."

En indledende undersøgelse med 309 deltagere blev afsluttet i maj 2017. To tredjedele af de adspurgte afslørede, at de regelmæssigt forbrugte nyheder via Facebook, og en tredjedel var på et tidspunkt stødt på falske nyheder, som de oprindeligt troede var sande. Undersøgelsen viste, at opfattet plausibilitet og skepsis omkring kilder og journalistisk stil var nede på at snappe personlige vurderinger.

Dr. Flintham sagde:"Brugere af sociale medier er opmærksomme på at støde på falske nyheder, hvoraf nogle blev taget for pålydende. 37 procent indrømmede, at de stødte på en nyhed, de oprindeligt troede var sand, indser kun, at den enten var overdrevet, unøjagtig eller åbenlyst falsk. De trak på en række forskellige strategier til at beslutte sig for gyldigheden af ​​nyheder. Disse omfattede tidligere antagelser om kildens omdømme, deres egen vurdering af plausibilitet, eller overskriften alene. Kun 61 procent tog sig tid til at klikke sig videre til og læse hele artiklen for at beslutte sig for dens gyldighed."

For at opdage mere om vores hverdagspraksis, når de engagerer sig i nyheder via sociale medier, oprettede projektteamet deres egen falske Facebook-side. Ni deltagere blev rekrutteret lokalt via sociale medier. Mens nogle deltagere stolede på kildens opfattede autoritet til at afgøre, om historien var sand eller ej, andre lavede deres egen personlige vurdering af historiens gyldighed, før de henvendte sig til kilden. En deltager troede på historien alene baseret på overskriften, før han indså, at det var et satirisk nyhedssite.

Resultaterne af denne forskning blev præsenteret på CHI 2018 - Association for Computing Machinery's (ACM) førende internationale konference om Human Factors in Computing Systems.