Der er store forskelle i, hvordan nyhedsmedier dækker terrorangreb

Terrorangreb udført af muslimer får i gennemsnit 357 procent mere mediedækning end dem, der begås af andre grupper. ifølge en forsker fra University of Alabamas nyligt offentliggjorte undersøgelse.

Dr. Erin Kearns, UA assisterende professor i kriminologi og strafferet, er hovedforfatter til "Hvorfor får nogle terrorangreb mere medieopmærksomhed end andre?, ", der analyserer forskelle i, hvordan nyhedsmedier dækker angreb begået af både muslimske og indenlandske terrorister, og hvordan ubalancen i nyhedsdækningen kan forme folks opfattelse af trusler.

Studiet, udgivet i Justice Quarterly , fundet gerningsmand religion er en vigtig forudsigelse for nyhedsdækning af et terrorangreb. Andre faktorer driver også dækningen, men i mindre grad. Forfatterne af undersøgelsen bemærker, at i USA, "medlemmer af offentligheden har en tendens til at frygte den 'muslimske terrorist', mens de ignorerer andre trusler."

Kearns, sammen med medforfatterne Allison Betus, en præsidentiel stipendiat med Georgia State University's Transcultural Conflict and Violent Extremism Initiative, og Anthony Lemieux, lektor ved GSU og direktør for universitetets Global Studies Institute, kiggede på alle terrorangreb i USA mellem 2006 og 2015. Ved hjælp af oplysninger fra Global Terrorism Database, de gennemgik nationale trykte og online-medier for at analysere dækningen.

"Vi var oprindeligt interesserede i, hvordan medierne mærker angreb og gerningsmænd, " sagde Kearns. "Men, ved indsamling af data til det, Allison og jeg indså, at der var store forskelle i mængden af ​​dækning på tværs af angreb."

Forskere konkluderede, at ud af 136 terrorangreb i USA over en periode på 10 år, som forfatterne undersøgte, Muslimer begik i gennemsnit 12,5 procent af angrebene, men modtog dog mere end halvdelen af ​​nyhedsdækningen.

Forskerholdet fandt ud af, at andre faktorer end gerningsmandens religion også påvirker dækningen. Da gerningsmanden blev anholdt, der var en stigning på 287 procent i nyhedsdækningen i gennemsnit, og angreb mod regeringen fik 211 procent mere dækning. Antallet af dræbte i et givet angreb påvirkede også omfanget af dækningen. Undersøgelsen viste, at for hver yderligere dødsfald, et angreb fik 46 procent mere dækning.

"Mens andre har set på forskelle i indramning, dette antages, at angreb bliver dækket i første omgang, " sagde Kearns. "Vi ser her, at dette ikke altid er tilfældet. Så, offentligheden er måske ikke engang opmærksom på mange af disse angreb."

Dette er den første undersøgelse, der specifikt ser på, hvordan gerningsmandsreligion påvirker dækningen på tværs af et så bredt spektrum af terrorsager, sagde forskerne. Det fremhæver uligheden i mediedækningen i den digitale tidsalder efter terrorangrebene den 11. september. Forskerne sagde, at denne ubalance kan skabe misforståelser om udbredelsen af ​​angreb og give anledning til fordomme og diskrimination.

I en relateret undersøgelse, den samme gruppe forskere fandt ud af, at en stærk tillid til videnskaben er den overordnede faktor til at afgøre, om amerikanerne vil ændre misforståelser om truslen om terrorangreb.

Forskning offentliggjort for nylig i tidsskriftet Studier i konflikt og terrorisme fandt hverken informationskilden, mængden af ​​detaljer om terrorangreb, en persons niveau af islamofobi, heller ikke tillid til medier påvirkede, om folk var villige til at opdatere deres synspunkter

En nylig Gallup-undersøgelse, citeret af forfatterne, viste, at næsten halvdelen af ​​amerikanerne tror, ​​at de eller et familiemedlem sandsynligvis bliver offer for et terrorangreb. Ifølge tal fra Global Terrorism Database, 99 mennesker er blevet dræbt i 136 terrorangreb i USA siden 9/11.