Manglende evaluering i bekæmpelsen af ​​voldelig ekstremisme kan øge terrortruslen

En manglende evaluering af virkningen af ​​at bekæmpe voldelig ekstremisme (CVE) og bekæmpelse af terrorisme (CT) kan faktisk øge truslen og risikoen for terrorisme, påpeger en ny undersøgelse.

Forskere siger, at nationale og internationale agenturers bestræbelser på at bekæmpe terrorisme og voldelig ekstremisme har manglet to nøgleingredienser - en klar og sammenhængende teori om, hvordan individer ændrer sig og konsekvent evaluering af beviser for deres ændrede holdninger.

Nu foreslår eksperter ved University of Birmingham en ny evalueringsmetodologi – Innovative Moments Coding System (IMCS) – der skal udforskes som en mere pålidelig måde at spore ændringer i voldelige ekstremisters narrative beretninger og livshistorier.

Arbejde med partnere på universiteterne i Minho og Aveiro, i Portugal, forskere ved Birmingham har offentliggjort deres resultater i tidsskriftet Aggression and Violent Behaviour.

Dr. Raquel da Silva, fra International Development Department ved University of Birmingham, kommenterede:"Vi mener, at brugen af ​​IMCS kunne give et dybdegående billede af, hvordan et individ har ændret sig; en nyttig og pålidelig indikator til at spore, hvordan tidligere militantes livshistorier ændrer sig, når de forlader deres radikale og ekstremistiske synspunkter.

"Der er i øjeblikket ingen klarhed med hensyn til, hvordan forandring ser ud i afradikalisering og risikoreducerende interventioner. Ja, den manglende evaluering af disse indgreb kan faktisk øge truslen og risikoen for terrorisme, i stedet for at gøre det modsatte."

Forskere analyserede to livshistorieinterviews af tidligere politisk voldelige militante – 'Julia' og 'Jaime' – med kontrasterende oplevelser. De brugte IMCS til at analysere deres emners grad af forandring og etablere systemets pålidelighed og anvendelighed til at spore sådanne menneskers livshistorier.

De bemærker, at mens radikaliserede synspunkter kan åbne en vej til politisk motiveret vold, disse meninger er ikke kriminelle eller skadelige i sig selv og fører ikke altid til et sikkert engagement med en voldelig organisation.

I øvrigt, de udforsker undersøgelser, der viser, hvor urealistisk og kontraproduktivt det er at forvente, at lovovertrædere giver afkald på deres forpligtelse til visse politiske og religiøse overbevisninger for at bevise, at de ikke længere er radikaliserede.

"Det er mere præcist at forvente, at enkeltpersoner holder op med at begå politisk vold og afviser vold som en personlig legitim taktik, end at forvente en fuld make-over af deres trossystemer, " tilføjede Dr. da Silva.

"Vi mener, at 'selv-narrativ forandring' i denne sammenhæng er legemliggjort af tanker, følelser, handlinger og oplevelser, der fjerner individet fra begåelsen af ​​politisk voldelige handlinger - som demonstrerer fortsat og engageret tilbagetrækning."

Forskere tilpassede IMCS fra klinisk forskning og giver bevis for den succesfulde brug af dette værktøj til pålideligt at spore fortælling, ikke-klinisk, ændring i to tilfælde af tidligere voldelige militante.

Disse ændringer i individers handlinger, tanker og følelser er blevet kaldt Innovative Moments (IM'er) og kan kategoriseres på tre forskellige niveauer:

• Niveau 1 - når individet tager afstand fra problemet
• Niveau 2 - når personen begynder at give udtryk for, hvordan de kunne ændre sig
• Niveau 3 - når individet foretager de nødvendige ændringer

Niveau 1 IM'er er afgørende i begyndelsen af ​​forandringsprocessen, men for at varig forandring kan finde sted, det er nødvendigt for niveau 2 og niveau 3 IM'er at udvikle sig. Forskere mener, at anvendelse af IMCS kan hjælpe med at give et dybdegående billede af, hvordan visse individer har ændret sig, og hvorfor andre individer ikke viste sådanne ændringer. IMCS kunne bruges som et vurderingsværktøj til at beskrive, om en bestemt person havde gavn af en intervention.