Hvordan vi passer på miljøet kan have sociale konsekvenser

Enhver kan udtrykke deres engagement i miljøet gennem individuel indsats, men nogle pro-miljømæssige eller "grønne" adfærd kan ses som enten feminin eller maskulin, som Penn State-forskere siger, kan have sociale konsekvenser.

I en række undersøgelser, forskerne evaluerede specifik pro-miljøadfærd, som tidligere forskning antydede, blev set som enten "feminin" eller "maskulin" og undersøgte, om de påvirkede, hvordan mennesker blev opfattet.

De fandt ud af, at mænd og kvinder var mere tilbøjelige til at sætte spørgsmålstegn ved en mands seksuelle orientering, hvis han engagerede sig i "feminin" pro-miljømæssig adfærd, såsom at bruge genanvendelige indkøbsposer. De var også mere tilbøjelige til at sætte spørgsmålstegn ved en kvindes seksuelle orientering, hvis hun engagerede sig i "maskulin" pro-miljømæssig adfærd, såsom fugning af vinduer.

Derudover mænd var mere tilbøjelige til at undgå kvinder, der var interesserede i "maskulin" pro-miljømæssig adfærd.

Janet K. Svøm, professor i psykologi, sagde, at det er vigtigt at forstå disse sociale konsekvenser, fordi de kan holde folk tilbage fra at engagere sig i adfærd, der i sidste ende kan hjælpe miljøet.

"Der kan være subtile, kønsrelaterede konsekvenser, når vi engagerer os i forskellige pro-miljømæssige adfærd, " sagde Swim. "Folk kan undgå visse adfærd, fordi de administrerer det kønsmæssige indtryk, de forventer, at andre vil have af dem. Eller de kan undgås, hvis den adfærd, de vælger, ikke stemmer overens med deres køn."

Ifølge forskerne, miljøisme generelt kan ses som feminin, fordi den passer ind i kvinders traditionelle rolle som omsorgspersoner. Endnu, særlig pro-miljømæssig adfærd kan stemme overens med traditionelle feminine eller maskuline roller.

"Adfærd hjælper os ikke bare med at opnå noget konkret, de signalerer også noget om, hvem vi er, Swim sagde. "Linjetørre tøj eller holde dæk på det rigtige tryk kan signalere, at vi bekymrer os om miljøet, men hvis denne adfærd ses som kønsbestemt, de kan signalere andre ting, såvel."

I tre undersøgelser med i alt 960 deltagere, forskerne vurderede indtryk og undgåelse af mænd og kvinder, der engagerer sig i "feminin" og "maskulin" adfærd.

I løbet af de to første undersøgelser, deltagere læser fiktive sammendrag af en persons daglige aktiviteter, som omfattede enten feminine, maskulin eller neutral pro-miljøadfærd. Deltagerne vurderede derefter, om personen havde maskuline eller feminine træk og gættede på, hvad personens seksuelle orientering kunne være.

"Afspejler tendensen til at se miljøisme som feminin, alle mennesker blev vurderet som mere feminine end maskuline uanset den adfærd, de gjorde, " sagde Swim. Hun bemærkede også, at tendensen var stærkest, når enten kvinder eller mænd engagerede sig i feminin adfærd.

Forskerne fandt ud af, at deltagere, hvis adfærd stemte overens med deres køn, blev set som mere heteroseksuelle end dem, hvis adfærd ikke stemte overens med deres køn, hvilket kan tyde på, at deltagerne brugte traditionelle kønsroller som ledetråde til seksuel identitet.

Derudover forskerne indikerede, at mens deltagerne ikke betragtede nonkonformisterne som homoseksuelle eller lesbiske, deres vurderinger tydede på, at de i gennemsnit var usikre på, om personen var heteroseksuel.

"Hvis det er vigtigt for en person at blive set som heteroseksuel, denne person kan prioritere kønsoverensstemmende frem for kønsukonforme pro-miljøadfærd i forventning om, hvordan andre kan se dem, " sagde Swim.

Forskerne lavede en tredje undersøgelse for at undersøge, om folk undgik andre baseret på den anden persons pro-miljømæssige adfærdspræferencer. I et rum med flere andre mennesker, deltagerne gennemførte en digital undersøgelse, hvor de anklagede, hvilke miljøemner de gerne ville diskutere med en partner.

Deltagerne fik derefter en liste over, hvad de mente var fire andre deltageres emnepræferencer. Listen indeholdt en kvinde og en mand, der foretrak at diskutere kønsoverensstemmende adfærd, samt en kvinde og en mand, der foretrak kønsukonforme adfærd. Deltagerne blev derefter bedt om at rangordne, hvem de ville foretrække at blive samarbejdet med i deres præferencerækkefølge.

Forskerne fandt ud af, at kvinder undgik mænd mere end kvinder, samt folk, der var interesserede i maskulin frem for feminin adfærd. Ifølge forskerne, selvom kvinders partnerpræferencer viste kønsbias, disse præferencer syntes ikke at være baseret på, om andres adfærd var i overensstemmelse med kønsroller eller ej.

I modsætning, forskerne fandt ud af, at mænd var mere tilbøjelige til at tage afstand fra kvinder, der engagerer sig i maskulin adfærd end nogen af ​​de tre andre potentielle partnere. De var lige så interesserede i at samarbejde med kvinder, der engagerede sig i feminin adfærd, og mænd, der engagerede sig i maskulin eller feminin adfærd.

Forskerne sagde, at disse resultater tydede på, at sammenlignet med mænd, kvinder var mere tilbøjelige til at opleve negative sociale konsekvenser fra mænd for at engagere sig i ikke-kønsrolleoverensstemmende pro-miljøadfærd.

"Vi var overraskede over, at det kun var kvinder, der oplevede at blive undgået, hvis de engagerede sig i uoverensstemmende kønsrolleadfærd, " sagde Swim. "Vi kan ikke sige, hvorfor dette sker, men det er en social konsekvens. Kvinder oplever muligvis denne negative feedback og ved måske ikke hvorfor."

Forskerne sagde, at papiret - for nylig offentliggjort i tidsskriftet Kønsroller — understreger vigtigheden af ​​at fortsætte med at studere kønsstereotyper omkring miljøisme og dens tilknyttede adfærd. De tilføjede, at aktivister og politiske beslutningstagere, der forsøger at fremme pro-miljømæssig adfærd, måske ønsker at tage dette pres for at tilpasse sig kønsroller i betragtning som mulige barrierer.

I fremtiden, Swim sagde, at hun og hendes medforskere vil fortsætte med at studere virkningerne af pro-miljømæssig adfærd, såsom om sociale konsekvenser påvirker, om en person er villig til at udføre en adfærd eller ej.