Hvorfor international adoption skal genovervejes

Lektor Sonja Van Wichelen, sociolog og leder af forskningsprojektet Biohumanity FutureFix på Det Kunst- og Samfundsvidenskabelige Fakultet udsendte opfordringen i en artikel offentliggjort i det seneste nummer af Lov- og samfundsrevision .

I avisen, Lektor Van Wichelen hævder, at verden af ​​international adoption i dag er under dybtgående forandringer, og at juridiske systemer og processer ikke har været i stand til at indhente det efterslæb.

Over en periode på fem år, Lektor Van Wichelen udførte feltarbejde i USA og Holland, hvor hun besøgte en række adoptionsbureauer og lavede dybdegående interviews og etnografisk research.

Et centralt aspekt af hendes forskning var en undersøgelse af virkningen af ​​Haagerkonventionen om international adoption, som blev etableret i 1993 og fastlægger de internationale principper, der styrer international adoption.

"Konventionen har en vigtig rolle at spille med hensyn til at sikre beskyttelsen af ​​barnet og bekæmpe ulovlige og uetiske adoptioner, " sagde lektor Van Wichelen.

"Imidlertid, det fungerer også som begrundelse inden for det institutionelle domæne, at tillade adoptionsbureauer at skelne mellem, hvad de opfatter som 'legitime' og 'illegitime' adoptioner og vedtage særlige normer og værdier, der kun opfylder behovene hos nogle grupper - især kommende adoptivforældre i det globale nord."

Til dato, mange debatter omkring international adoption har nødvendigvis fokuseret på postkoloniale spørgsmål om, hvorvidt det tjener velhavende barnløse par i økonomisk udviklede samfund i det globale nord på bekostning af fødselsfamilier i udviklingslande i det globale syd.

Lektor Van Wichelens forskning viste også, at kun en vis form for slægtskabsviden bliver kendt gennem gældende internationale love, udelukke andre slags.

"I bund og grund, konventionen har hjulpet med at mainstreame europæisk-amerikansk adoptionsviden og -praksis, nogle gange til ulempe for lokal adoption eller plejepraksis, " hun sagde.

I øvrigt, "med fremkomsten af ​​nye 'postmoderne' måder at familieliv på, der udfordrer den euro-amerikanske kernefamilieenhed - såsom enlige forsørgere, udvidede familier, LGBTIQ+ familier og 'blandede' familier – det er afgørende, at vores globale love og regler også taler om nye former for slægtskab."

Lektor Van Wichelen sagde, at hendes forskning fremhævede, at problemerne i hjertet af international adoption var komplekse, og at der ikke var nogen nemme løsninger.

"Løsninger foreslået af andre forskere og kommentatorer er ofte forblevet inden for lovens område, foreslår mere regulering, større gennemsigtighed, eller tilbyde institutionel 'bedste praksis'. Ud over, Jeg tror, ​​det kræver et politisk svar og en global debat om, hvordan vi kan ære, respekt, og lovligt arbejde med forskellige former for slægtskabsviden i et transnationalt rum."