For meget ulighed hæmmer støtten til offentlige goder

For meget ulighed i samfundet kan resultere i en skadelig mangel på støtte til offentlige goder og tjenester, som kunne være til ulempe for de rige såvel som de fattige, ifølge ny forskning fra University of Exeter Business School, Institut for Videnskab og Teknologi Østrig (IST Østrig) og Harvard University. Det er publiceret i tidsskriftet Natur .

Imidlertid, mens for meget ulighed er skadeligt, forskerne finder også, at fuldstændig ligestilling ikke altid er påkrævet for at opnå de største fordele for offentligheden. En vis ulighed inden for grupper kan faktisk være med til at sikre, at alle bidrager tilstrækkeligt til gruppen, ifølge resultaterne. Resultaterne kan hjælpe politikere med at sikre fortsat støtte til offentlige goder og tjenester såsom skatter, sundhedspleje og uddannelse.

Forskningen, herunder co-first forfattere Dr. Oliver Hauser (University of Exeter) og Dr. Christian Hilbe (IST Østrig), udviklet en matematisk teori, der tog højde for, i hvilket omfang mennesker med forskellig indkomst og produktivitet var i stand til at samarbejde med hinanden ved at måle deres vilje til at bidrage med en del af deres indkomst til almenvellet.

De opdagede, at i et meget ulige samfund, de mennesker med højere indkomster var mindre tilbøjelige til at bidrage med deres forholdsmæssige andel til offentlige goder og tjenester. Det her, på tur, fik også folk med de laveste indkomster til at bidrage mindre. Nedbrydningen af ​​samarbejdet under høj ulighed har konsekvenser for finansieringen af ​​væsentlige tjenester for samfundet.

"For at sikre, at vores offentlige goder vedligeholdes, vi er nødt til at forstå, hvilken indflydelse ulighed spiller, " sagde Dr. Hauser. "Mange mennesker betragter ulighed som enten kategorisk dårligt eller godt, men vores forskning viser, at det er mere kompliceret end som så. Vi så på det på en lidt anden måde – under hvilke forhold bliver ulighed skadeligt, og er der tilfælde, hvor det også kan være gavnligt? Det vigtigste ved vores forskning er, at hvis uligheden løber af med os, vi truer med at opretholde offentlige tjenester. Til sidst, for meget ulighed påvirker alles resultater negativt - både for de fattigste, men selv de rige."

Forskerne viste, at i grupper på to personer med ulige indkomster, høj ulighed reducerer viljen til at samarbejde. Men når folk har forskellige produktiviteter (såsom mere erfaring eller færdigheder på en arbejdsopgave), en vis ulighed i indkomster kan være gavnlig for at sikre, at de begge fortsat bidrager.

"Vi fandt ud af, at når der er en vis ulighed, begge mennesker har stadig nok indflydelse til at holde hinanden ansvarlige for deres bidrag. Vi opdagede også, at de, der er meget produktive i opgaven, er mere motiverede til at bidrage. De vil give mere af deres indkomst – selvom det er et stort beløb, " sagde Dr. Hilbe.

"Men der er en grænse:Når først uligheden mellem de to mennesker bliver for stor, indflydelsen over den anden person er tabt, og den fattigere spiller er prisgivet den mere magtfulde rige spiller. Ingen af ​​dem har det store incitament til at samarbejde længere, og samarbejdet bryder hurtigt sammen."

Forskningen blev også udført af professor Martin Nowak (Harvard University) og professor Krishnendu Chatterjee (IST Østrig). Holdet brugte spilteori, computersimuleringer og et adfærdseksperiment for at udvikle deres model og finde empirisk støtte for dens konklusioner. Hvor tidligere undersøgelser typisk har set på individuelle interaktioner, holdets modelleringsteknik kiggede på gruppeinteraktioner på tværs af millioner af scenarier, hvilket gør resultatet af denne undersøgelse unik - især med hensyn til at forstå samfundsmæssig interaktion.

"Vores forskning viser, hvilken indflydelse ulighed kan have på støtte til offentlige goder, " sagde Dr. Chatterjee. "Vi håber, at der vil blive udført mere forskning på dette område i fremtiden for bedre at forstå de kræfter, der påvirker vores beslutningstagning, især på det kritiske område med at støtte de varer og tjenesteydelser, der tjener samfundet. Nu, vi har en mere realistisk model til at efterligne samfundsmæssig interaktion og den analytiske, teoretiske og adfærdsmæssige resultater er alle i fremragende overensstemmelse. Til mig, dette er det største aspekt af dette papir."

Papiret, "Sociale dilemmaer blandt ulige, " er offentliggjort i Natur .