Statsvidenskabsmand frigiver endelig forskning om det første århundrede af kvindelige vælgere

I ny forskning, der passende nok blev offentliggjort i året, der markerer 100-året for kvinders ret til at stemme i USA, to politologer sporer udviklingen af ​​kvinders stemmeadfærd, valgdeltagelse og kandidatvalg.

"A Century of Votes for Women:American Elections Since Suffrage, " fra University of Notre Dame professor i statskundskab Christina Wolbrecht og hendes medforfatter J. Kevin Corder, professor i statskundskab ved Western Michigan University, er den eneste fuldstændige kilde til information om, hvordan kvinder har stemt siden valgret og frem til i dag. Professorernes forskning fjerner illusionen om den homogene "kvindelige vælger, "viser hvordan skiftende politiske, sociale og økonomiske realiteter påvirkede stemmerne, og hvordan antagelser om kvinder som vælgere påvirkede politikere, pressen og forskere.

"I de 100 år siden kvinder fik stemmeret, valgdeltagelseskløften er vendt, og kvinder har været mere tilbøjelige end mænd til at stemme siden 1980, sagde Wolbrecht.

Professorerne sporer vigtige faktorer, der påvirker valgdeltagelsen blandt kvinder, inklusive race, ægteskab og uddannelse, og hvordan de har ændret sig over tid. På trods af vedtagelsen af ​​det 19. ændringsforslag, Jim Crow-praksis forhindrede det store flertal af sorte kvinder i at stemme indtil midten af ​​det 20. århundrede. Wolbrecht og Corder rapporterer, at i dag, mere end 50 år efter vedtagelsen af ​​1965 Voting Rights Act, sorte kvinder viser sig at stemme til priser, der ikke kun er højere end sorte mænd, men kan ikke skelnes fra ikke-spanske hvide mænd.

"Kvindernes stemmer er stærke og eftertragtede, og politikernes indsats for at appellere til kvindelige vælgere har været med til at fremhæve emner som ligeløn og universel sundhedspleje. Imidlertid, det vigtigste at tage med fra vores forskning er, at kvindelige vælgere – ligesom mandlige vælgere – ikke er en ensartet blok. Forskellige kvinder har forskellige identiteter og interesser, der former deres politiske engagement og valg af kandidater, " sagde Wolbrecht. F.eks. det var afroamerikanske kvinders stemmer, der afsatte Roy Moore i det omstridte senatløb i 2017 i Alabama og hvide arbejderklassekvinder, der hjalp med at få Donald Trump til at komme ind i Det Hvide Hus i 2016.

I begyndelsen af ​​det 21. århundrede, uddannelse øger kvinders og mænds sandsynlighed for at stemme lige, og især, Amerikanske kvinder tjener oftere bachelorgrader end mænd - fra 2014, med en hastighed på 37 procent mod mænds 29 procent, bidrager til at forklare den højere valgdeltagelse blandt kvinder sammenlignet med mænd generelt. Uddannelsesniveau er blevet en stadig vigtigere markør for politiske præferencer for især hvide kvinder, med universitetsuddannede hvide kvinder, der foretrækker demokratiske kandidater, og ikke-højskoleuddannede hvide kvinder, der foretrækker GOP. Sorte kvinder, uanset uddannelse, er blandt de mest loyale demokratiske vælgere.

Som det stigende antal kvindelige universitetsuddannede antyder, kvinders liv har gennemgået dramatiske ændringer siden ratificeringen af ​​det 19. ændringsforslag, herunder skift i ægteskab og kvinder, der arbejder uden for hjemmet. Disse skift i kvinders erfaringer former deres politiske engagement på nogle gange overraskende måder. I modsætning til uddannelse, Ægteskab ser ud til at have større indflydelse på mænds politiske engagement end kvinders.

"De sociale og politiske fordele ved ægteskab ser ud til at give et lidt større valgdeltagelsesforøgelse for mænd (7 procent) end for kvinder (4 procent), " skriver forfatterne. "Dette er noget bemærkelsesværdigt i betragtning af, at kun 50 år før, samfundsforskere forventede fuldt ud, at mænd skulle lede husstandens engagement i politik og afstemning; i dag, kvinder er mindre afhængige af en husstandspartner for at engagere dem i politik end mænd."

Forskerne identificerede, at et af de mest konsekvente temaer siden 1920 "har været, at kvinders interesser er grundlæggende bundet til moderskabet og hjemmet. ... Det er ikke, imidlertid, den eneste eller endda den vigtigste faktor, der former kvinders politiske valg." Denne såkaldte "momisme" har alvorlige omkostninger for repræsentationen af ​​kvinders interesser, Wolbrecht og Corder understreger. Den seneste snak om fodboldmødre, for eksempel, fokuserer kandidaternes opmærksomhed på kun én slags kvindelige vælgere. Imidlertid, de skriver, "tanken om, at kvindelige vælgere skal fremstilles som hvide, gift og med børn er kun blevet mindre præcis med tiden."

Kampagnesæsonen og valget i 2016 "fremhævede sex og køn på måder, som få kunne have forudset, " bemærker forfatterne. Undersøgelsen var intens med den daværende kandidat Donald Trump, der angreb kvinders udseende og kommenterede negativt på kvindelige biologiske funktioner. Nogle medier tyede til fejlagtige stereotyper af stærke kvinder, kalder Hillary Clinton skinger og uslidelig. Interessant nok, imidlertid, Kønsforskellen på 11 punkter var ikke meget ændret i forhold til det seneste præsidentvalg, med Trump, der modtog 53 procent af mændenes stemmer, men kun 42 procent af kvindernes.

Her igen, forfatterne fremhæver mangfoldigheden af ​​kvindelige vælgere:Mens 52 procent af hvide kvinder stemte på Trump i 2016, hele 94 procent af sorte kvinder afgav stemmesedler til den demokratiske kandidat.

Da USA fejrer hundredåret for den 19. ændring, forfatterne understreger, at kvinders valgadfærd skal forstås i den enestående kontekst af det særlige tidspunkt i historien.

"Kvinder er ikke en sammenhængende stemmeblok, " skriver forfatterne. "Selvom vi ikke med sikkerhed kan forudsige, hvad kvindelige vælgere vil gøre næste gang, vi forventer, at virkeligheden forbliver intakt."