Videnskabens viden skiftede langs religiøse, politiske tilhørsforhold

Offentlighedens tillid til, opfattelsen og forståelsen af ​​videnskaben ser ud til at erodere, ifølge populære medier og nogle nyere undersøgelser, men man ved kun lidt om, hvad der kan være årsagen til denne ændring.

Sociologiforskere ved University of Nebraska-Lincoln publicerede forskning i Sociologisk kvartalsvis der undersøgte, hvordan videnskabelig viden og nysgerrighed er forbundet med både religiøs overbevisning og politiske ideologier. De fandt hverken religiøsitet eller politisk tilknytning var relateret til overordnet videnskabelig nysgerrighed, men der blev fundet forskelle, når man så på videnskabelig viden.

Forskere hentede data fra 2011, 2014 og 2015 Nebraska Årlige Social Indicators Surveys, som havde stillet spørgsmål vedrørende emner som evolution, sygdom, mikrober, vaccinationer, videnskabelig identitet og videnskabelig nysgerrighed, blandt andre.

Joseph Jochman, hovedforfatter af papiret og doktorgradskandidat i sociologi, sagde, at de mest fremtrædende virkninger af religiøst tilhørsforhold blev fundet med hensyn til videnskabelig viden.

"I tråd med tidligere undersøgelser vi fandt ud af, at visse videnskabsspørgsmål har stærke religiøse associationer, "Jochman sagde." Folk i konservative protestantiske trosretninger har en tendens til at besvare spørgsmål som mennesker og aber deler en fælles forfader eller døden er en del af livets biologi med mindre nøjagtighed end mennesker, der identificerer sig som hovedprotestanter, Katolsk eller anden religiøs tro eller ingen religion."

Politiske tilknytningsforeninger med videnskabelig viden var splittet om specifikke emner. For eksempel, liberale i Nebraska var mere end fire gange så tilbøjelige til at svare præcist på, hvordan vaccinationer virker end konservative, men dem med andre politiske ideologier var mindre tilbøjelige til at svare præcist, at en vaccine hjælper snarere end skader.

På bagsiden, konservative var mere tilbøjelige til at svare præcist på, at sygdom kan skyldes interaktioner mellem gener og miljø.

"Resultaterne viser et meget kompliceret billede, men det er forståeligt, fordi videnskab er mange forskellige facetter, " sagde Jochman. "Det samme gør religion eller politik."

Julia McQuillan, professor i sociologi og medforfatter til artiklen, sagde, at resultaterne viser, at videnskaben er blevet politiseret.

"Forskere håber, at videnskaben er apolitisk, "sagde hun." Men vi tager ind og koder information baseret på vores perspektiver - herunder politisk ideologi og religiøs overbevisning. "

McQuillan sagde, at formidling af videnskabelig viden til offentligheden er stadig vigtigere, men at denne forskning viser behovet for, at forskere er opmærksomme på dispositioner og skævheder i de målgrupper, som de kommunikerer med.

"Folk har disse filtre, og hvis vi vil dele evidensbaseret information, vi skal være opmærksomme på de filtre, ofte baseret på religion og politik, " hun sagde.

Undersøgelsen er også forfattet af Alexis Swedener, en nylig doktorgrad i sociologi, og Luke Novack, en senioruddannelse i sociologi og biologi.