Gældsbelastede virksomheder er mere tilbøjelige til at risikere arbejdssikkerhed

Ny forskning har fundet ud af, at virksomheder skærer hjørner med hensyn til sikkerhed på arbejdspladsen for at øge kortsigtede økonomiske gevinster.

Forskerne fandt ud af, at gæld var årsagen til denne risikable adfærd og forventer, at problemet kun vil forværres, efterhånden som COVID-19-krisen smadrer verdens økonomier.

Dr. Di Fan fra Australian National University (ANU), som var med til at lede forskningen, advarede om, at australske virksomheder var modtagelige for at have et "nærsynet fokus" på arbejdernes regning.

"I Australien, økonomien har allerede været anstrengt af handelskrigen mellem USA og Kina, og virksomheder oplever højere overlevelsespres i lyset af COVID-19, " sagde Dr. Fan fra ANU College of Business and Economics.

"Som en konsekvens, de kan være motiverede til at tage ressourcer fra arbejderne.

"Regeringer bør holde øje med, om sikkerheden på arbejdspladsen bliver kompromitteret midt i disse alvorlige økonomiske forhold."

Forskerne undersøgte brud på sundheds- og sikkerhedsbestemmelserne for mere end 4, 000 produktionsvirksomheder i Storbritannien.

Arbejdsskader i undersøgelsen omfattede knuste lemmer og alvorlige skader, der forårsagede døden.

"Vi fandt virksomheder, der risikerede sikkerhed på arbejdspladsen for hurtig produktivitetsforøgelse, oplevede et hit på deres bundlinje i det lange løb, " sagde Dr. Fan.

Undersøgelsen viste, at virksomheder med en stigning på 20 procent i gæld førte til en nogenlunde tilsvarende stigning i brud på sundheds- og sikkerhedsbestemmelser.

"Gæld var en stor drivkraft bag disse risikable praksisser - jo højere gælden var, jo større er sandsynligheden for, at en virksomhed vil overtræde sundheds- og sikkerhedsbestemmelserne, " sagde Dr. Fan.

"Vi fandt ud af, at virksomheder, der optog lån, ikke investerede disse penge i menneskelig kapital - snarere brugte de dem til at presse produktiviteten, som udsatte operative arbejdere i fare i processen."

Dr. Fan sagde, at undersøgelsen også viser, at enhver kortsigtet økonomisk gevinst ved at skære hjørner vil være kortvarig.

"Risikofuld praksis, såsom at skære hjørner på sikkerhed, skader salgsvæksten, afkast af aktiver og i sidste ende bundlinjen, så det er ikke det værd i det lange løb, " han sagde.

"Gennemsnitlig, overskudsgraden faldt med 1,27 procent i det første år efter et sikkerhedsbrud, med et hit til salgsvækst på 3,62 procent og en reduktion på 1,34 procent til afkastet af aktiver i samme periode.

"Det er betydelige tal, især i en tid, hvor de globale økonomier trækker sig så hurtigt sammen.

"At prioritere profit frem for sikkerhed for kortsigtede økonomiske gevinster er i sidste ende en tab-tab-situation; det ender med at være dårligt for virksomheden, dårligt for arbejderne, dårligt for aktionærerne og dårligt for samfundet som helhed."

Forskningen er publiceret i Beslutningsvidenskab .