Sving vælgerne, svingaktier, svinge brugere

I gruppebeslutninger, svingvælgere er afgørende ... eller det har vi hørt. Uanset om det er et præsidentvalg, en højesteretsafstemning, eller en kongresbeslutning - og især i meget partipolitiske miljøer, hvor vingernes stemmer næsten er garanteret - stemmerne fra de få individer, der synes at være i midten, kunne tippe vægtskålen.

Imidlertid, forestillingen om en svingende vælger er begrænset, fordi folk ikke altid falder pænt om på den ene eller anden side. I mange tilfælde, "midten" skifter over tid; andre kan se den svingende vælger for at bestemme deres egne stemmer; eller vælgerne kan indgå kompromiser, afspejler komplekse og overlappende netværk af indflydelse. For at tage højde for en sådan kompleksitet, forfatterne til et nyt papir offentliggjort i Journal of the Royal Society Interface udvikle en mere generel tilgang til at identificere "vigtige komponenter, ", som er beslægtet med at svinge vælgere, men anvendelige til en bred vifte af systemer.

"Vi foreslår en generaliserbar tilgang til at identificere pivotale komponenter på tværs af en bred vifte af systemer, " siger forfatteren Edward Lee, der studerer kollektiv adfærd på Santa Fe Institute. "Disse systemer går ud over at stemme, og inkludere sociale medier (som Twitter), biologi (som statistikken over neuroner), eller finans (som udsving på aktiemarkedet)."

I avisen, Lee og hans medforfattere, Daniel Katz (Illinois Tech), Michael Bommarito (CodeX), og Paul Ginsparg (Cornell University) identificerer en statistisk signatur af centrale komponenter, som de derefter sporer til fællesskaber på Twitter, stemmer i Højesteret og Kongressen, og aktieindeks på de finansielle markeder. De finder stor forskellighed i, hvordan sociale systemer afhænger af følsomme punkter, når sådanne punkter overhovedet eksisterer

For eksempel, mellem 1994 og 2005, den amerikanske højesteret var generelt domineret af andre mønstre end partipolitik, på trods af partipolitiske stemmer som Bush v. Gore, som reelt afgjorde præsidentvalget i 2000. Derimod New Jersey State Supreme Court fra 2007-2010 var præget af to centrale vælgere. Denne variation afspejler den rolle, som institutionelle regler og normer spiller.

"Denne koncentration af magt kan svare til svaghed, fordi fokuseret pres, såsom intens lobbyisme, kan bruges til at kontrollere resultater, en slags tyrannisk udnyttelse af demokratiet, " siger Lee. Denne konstatering giver mulighed for næste gang at lære, hvordan institutionelle mekanismer spreder magt væk fra at svinge vælgere eller koncentrerer dem i hænderne på nogle få individer.

Forfatternes nye rammer til at identificere pivotale komponenter kunne også anvendes på en række andre systemer til at identificere individer eller svingkoalitioner, som består af flere komponenter eller vælgere, der skal ændres samtidigt, selv på modsatte måder.

For at udvikle deres tilgang, det tværfaglige team kombinerede ideer fra statistisk fysik, matematik, Statskundskab, og finans. Deres arbejde kunne hjælpe med at identificere de bedste kandidater til at ændre resultater, eller føre til en bedre forståelse af, hvordan institutionelle og miljømæssige faktorer former fremkomsten af ​​social struktur.