Hvorfor flytter så mange flygtninge efter ankomsten? Mulighed og fællesskab

Hvad tænker du på, når du hører ordet "flygtning"? For mange mennesker, Det, der kommer til at tænke på, er sårbarhed – du kan forestille dig de dystre forhold i en flygtningelejr eller farerne ved den desperate rejse til sikkerhed. Så måske er det ikke overraskende, at flygtninge generelt opfattes som særligt trængende eller afhængige af offentlig hjælp.

Men i deres søgen efter muligheder og fællesskab, flygtninge i USA ser faktisk lige så ressourcestærke ud som andre immigranter. Det viser en ny undersøgelse fra Immigration Policy Lab (IPL), som omfattede forskere ved Stanford University, Dartmouth College, og Department of Homeland Security's Office of Immigration Statistics (OIS).

Mens de bygger et nyt liv i landet, mange flygtninge flytter til en anden stat kort efter ankomsten, ifølge et nyt datasæt på næsten 450, 000 mennesker, der blev genbosat mellem 2000 og 2014. Og når de flytter, de leder primært efter bedre arbejdsmarkeder og hjælpsomme sociale netværk for andre fra deres hjemland – ikke mere generøse velfærdsydelser.

"Disse resultater modvirker stereotypen om, at flygtninge er bestemt til at blive et dræn på statens ressourcer i det lange løb, " siger studiemedforfatter Jeremy Ferwerda. "Når du vælger, hvor du vil bo i USA, flygtninge flytter ikke til stater, hvor velfærdsydelserne er højest. I stedet, de forlader stater med høje arbejdsløshedsrater og flytter til stater med boomende økonomier og beskæftigelsesmuligheder. "

Udnyttelse af data

En del af grunden til, at vi ikke har haft et klart billede af flygtninges liv i USA, er, at det ikke er nemt at forbinde forskellige datasæt på en måde, så du kan følge hver enkelt flygtning over tid. Det amerikanske udenrigsministerium fører optegnelser over nyankomne, herunder deres oprindelsesland, uddannelse, og bånd til familie eller venner, der allerede bor her. Registreringer af milepæle i deres integrationsproces, herunder at blive lovligt fastboende og, senere, borgere, er provinsen for amerikansk statsborgerskab og immigrationstjenester.

At gøre disse oplysninger nyttige kræver nye partnerskaber mellem forskere og offentlige myndigheder. "Vi er taknemmelige for Office of Immigration Statistics for at give denne uvurderlige mulighed for samarbejde mellem IPL- og OIS-forskere, " siger Duncan Lawrence, IPL administrerende direktør og studie medforfatter. "Dette arbejde ville ikke have været muligt uden dette partnerskab og input fra kyndige, dedikerede ledere i dette kontor."

Før dette, forskere har været nødt til at bruge små prøver, enten at lave en undersøgelse, der spørger folk, om de kom ind i landet som flygtninge, eller ved at bruge eksisterende undersøgelser og gætte på flygtningestatus. Nu, IPL-teamet havde en prøve af hidtil uset størrelse, nøjagtighed, og detaljer.

"Loven foreslår, at sekundær migration bør overvåges for at hjælpe med at informere politikudformningen, " siger IPL meddirektør og studie medforfatter Jens Hainmueller. "Vores undersøgelse hjælper med det, da vi har fanget sekundær migration for hele befolkningen, for første gang."

Push And Pull Faktorer

En af de første ting, forskerne ville vide, var, hvor flygtninge boede. Amerikanske genbosættelsesorganisationer for flygtninge tildeler hver indkommende flygtning et bestemt sted, og deres lokale kontorer modtager føderal finansiering for at hjælpe de nytilkomne med at finde sig til rette. Indtil nu, vi ved ikke, hvor mange af dem, der forlader deres tildelte placering, eller hvad der motiverer dem til at flytte.

Fordi flygtninge skal ansøge om permanent opholdsstatus et år efter ankomsten, forskerne kunne se, hvor mange der havde en anden adresse på det tidspunkt, og tallene var overraskende. Af de 447, 747 flygtninge de observerede, 17 procent var flyttet til en anden stat omkring et-års mærket. For andre ikke-statsborgere i samme periode, kun anslået 3,4 procent flytter ud af staten inden for samme tidsrum efter ankomsten.

Ikke alene var flygtningene meget mobile; der var tydelige mønstre i deres bevægelser. Nogle stater var meget mere tilbøjelige end andre til at se deres flygtninge forlade. I Louisiana, New Jersey, og Connecticut, mere end 30 procent af flygtningene flyttede hurtigt, i Californien og Nebraska, kun 10 procent gjorde. Midtvestlige stater havde den største gevinst i flygtninge fra andre stater, med Minnesota, der modtager mest.

Med oplysninger om så mange flygtninge, forskerne var også i stand til at afdække mønstre blandt folk fra samme land. Dem fra Somalia og Etiopien forlod deres tildelte stater i det største antal. congolesiske flygtninge, som var blandt de mest tilbøjelige til at blive siddende, var 34 procentpoint mindre tilbøjelige til at flytte end somaliere.

Så hvad ledte flygtningene efter i et hjem? At finde ud af, forskerne så på staterne i par og talte antallet af ankomster og afgange på hver side. Den største bevægelse skete mellem statspar, der havde den største forskel i andelen af ​​befolkningen, der var fra en flygtninges hjemland. Med andre ord, stater, hvor medborgere udgør en højere andel af befolkningen, havde en tendens til at modtage flygtninge fra stater med en lavere andel, og antallet stiger i takt med, at afstanden mellem de to stater bliver større.

Økonomiske muligheder var en anden stærk pull-faktor. Det var især sandsynligt, at flygtninge forlod stater med høj arbejdsløshed til fordel for stater med lav arbejdsløshed. Boligomkostninger var en anden faktor, selvom deres indflydelse ikke var så stærk.

Disse resultater afspejler forskning i migrationsmønstre blandt nyere indvandrere, som har slået sig ned andre steder end de traditionelle destinationer, der tiltrak tidligere bølger af tilflyttere. Indvandrere som helhed sætter stor pris på steder, der giver dem en chance for at tjene godt på livet og etablere et støttende fællesskab – og flygtninge er ikke anderledes.

Amerikanske flygtninge skiller sig ud fra andre immigranter på mindst én måde:I en tidligere undersøgelse, der bruger det samme datasæt, forskerne fandt ud af, at de bliver borgere med langt højere hastigheder. Blandt flygtninge, der ankom mellem 2000 og 2010, 66 procent var blevet statsborgere i 2015. Og her igen, lejlighed, fællesskab, og stedet gør en forskel. Flygtninge anbragt i byområder med lavere arbejdsløshed og en større andel af statsborgere var mere tilbøjelige til at naturalisere sig.

Gør et bedre match

Samlet set, disse resultater tyder på, at det amerikanske system for genbosættelse af flygtninge fungerer relativt godt, da de fleste flygtninge bliver og bygger nye liv de steder, hvor de sendes. Stadig, man kan se på hele denne bevægelse og beklage en vis ineffektivitet:Systemet bruger ressourcer på at hjælpe tilflugtssteder med at blive placeret et givet sted, og de rejser ikke med de flygtninge, der flytter.

Så der er masser af plads til at forbedre matchet mellem flygtninge og lokale destinationer, og IPL-teamet har en løsning at tilbyde:et datadrevet værktøj kaldet GeoMatch, der laver personlige placeringsanbefalinger for hver flygtning. Værktøjet kan også hjælpe økonomiske immigranter med at beslutte, hvor de vil bo i et nyt land. For begge grupper, det sætter store mængder af tidligere ubrugte data til god brug, informere beslutninger, der kan ændre folks livsforløb.