Aflivning af myten om, at canadiere er polariserede på klima og immigration

I 2015 de liberale kom til magten og vandt hver eneste plads i Atlantic Canada med deres progressive platform og lover at gøre politik anderledes, kontrasterende Justin Trudeaus "solrige måder" med Stephen Harpers strenge konservatisme. Meget har ændret sig siden da.

I stigende grad, eksperter advarer om, at splittende politik er ved at slå rod, og at det næste føderale valg kan blive formet af vreden hos dem, der er i ekstremerne. Trods alarm over stigende polarisering, imidlertid, der er "supermajoriteter" i Atlantic Canada på tværs af en række økonomiske, sociale og miljømæssige spørgsmål. Med andre ord, der er mange spørgsmål, som atlantiske canadiere kan finde enighed om.

Overskrifter er blevet fyldt med historier om "kulturkrige" og klassespændinger, der kommer til Canada, samt bekymring over, hvordan "hundefløjte"-politik kan påvirke næste valg.

Afstemningsleder Nik Nanos, for eksempel, frygter, at politikere vil appellere til racisme og polarisering for at mobilisere politiske grundlag i den kommende valgcyklus.

Andre advarer om, at "pipeline-krige" vil blive udnyttet til at splitte canadierne. Der lægges stor vægt på den canadiske gentagelse af den gule vest-bevægelse, som har skæringspunkter på tværs af hvert af disse spørgsmål. Mange af dem, der deltager i den gule veste-bevægelse, føler sig ignoreret af mainstream-partier, og akademikere og eksperter advarer om, at de ikke kun er crack-potter.

De stærke og vokale forskelle forstærket af nyhedsmedier, imidlertid, kastede en skygge over det store antal spørgsmål, som de fleste canadiere synes at være enige om.

Supermajoriteter

Supermajoriteter kan findes på økonomiske, social, og miljøspørgsmål. Sådanne flertal spænder over partitilhørsforhold, by- og landbefolkninger og generationer. Udtrykket bruges normalt i forbindelse med proceduremæssige afstemninger, der er nødvendige for at vedtage lovgivning, betyder typisk to tredjedele eller tre femtedele støtte. Vi anvender begrebet her på et klart flertal i den offentlige mening.

En rapport, vi udgav som en del af Perceptions of Change-projektet om atlantiske canadieres politiske synspunkter, viser, at et stort antal atlantiske canadiere er enige om en lang række spørgsmål. For eksempel, 71 procent af de adspurgte atlantiske canadiere var enige eller meget enige i, at mindstelønnen skulle hæves væsentligt, og 85 procent mente det samme med hensyn til regeringens ansvar for at sikre, at alle canadiere har adgang til væsentlige ting såsom mad, ly, varme og sundhedspleje.

Omkring 80 procent var også enige eller meget enige i, at multikulturalisme er en vigtig del af det canadiske samfund, og det samme antal var også enige om, at det er vigtigt for det canadiske samfund at være åbent for forskellige livsstile og former for selvudfoldelse. Mere end halvdelen af ​​deltagerne, 55 procent, var enige eller meget enige i, at landet ville gavne, hvis flere medlemmer af minoritetsgrupper havde magtpositioner.

Tre fjerdedele af deltagerne betragtede klimaforandringer som en af ​​de vigtigste trusler, som Canada står over for i dag. Et stort flertal af deltagerne godkendte ligeledes yderligere regeringstiltag for at reducere denne trussel, såvel, med 79 procent, der var enige eller meget enige i, at de ville støtte stærkere statslig regulering af virksomheders miljøpraksis.

En skel mellem land og by?

Der er blevet gjort meget ud af opdelinger om disse spørgsmål mellem by- og landområder eller blandt generationer i Storbritannien, USA og endda Canada. Vores analyse viser, at i Atlantic Canada er sådanne forskelle overdrevet. Vi tror på, at folk på sociale medier sammen med nyhedsmedier forstærker ekstreme stemmer for at få opmærksomhed. I stedet, langt mindre prangende superflertal holder på tværs af demografiske kategorier på mange økonomiske, sociale og miljømæssige spørgsmål.

Der er et stort flertal og små forskelle i resultaterne, når by- og landbeboere bliver undersøgt om emner som regeringens ansvar for at sikre, at alle i Canada har adgang til det væsentlige. Det samme er tilfældet med ideen om, at multikulturalisme som en vigtig del af det canadiske samfund samt bekymring for, at klimaændringer er en af ​​de væsentligste trusler, landet står over for i dag.

Den samme konsistens findes også på tværs af aldersgrupper.

Supermajoriteter findes også i resten af ​​Canada, også. For eksempel, meningsmålings- og analysefirmaet Abacus finder et højt niveau af såkaldt "overkommelighedsangst" i Canada, hvor de fleste canadiere ser økonomisk usikkerhed som en primær bekymring.

Afstemning fra Environics Institute, i øvrigt, finder, at 77 procent af de adspurgte canadiere var enige i, at immigration har en positiv indvirkning på økonomien. Om klimaændringer, Abacus konstaterer, at superflertal af canadiere er enige om, at konsekvenserne af passivitet vil være alvorlige, meget alvorlig eller katastrofal.

Endnu, på trods af så klar konsensus om mange spørgsmål, nyhedsmediers opmærksomhed og kommentarer fra eksperteksperter fortsætter med at fokusere på polariseret politik.

Resultatet er, at den nationale nyhedsdiskussion om politiske og sociale spørgsmål i Canada bliver kapret af en forstærkning af de synspunkter og ideologier, som kun går ind for af et mindretal af dets indbyggere.

At udnytte disse latente superflertal, derfor, kunne være en vindende strategi i oktober for ethvert parti, der er villig til at træde tilbage fra splittende politik og engagere sig, i stedet, med områder med voksende konsensus. For medier, akademikere og politiske beslutningstagere, byrden påhviler også os alle ikke at forstærke splittelsespolitikken eller forveksle vokale minoriteter for flertallet. Et sundere demokrati begynder med anerkendelsen af ​​superflertal som udgangspunkt for politisk handling.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.