Hvorfor støtter hvide amerikanere både streng immigrationspolitik og drømmehandling?

Hvide amerikanere støtter strenge immigrationspolitikker, mens de på samme tid går ind for DREAM Act, der ville give juridisk status til nogle immigranter, der blev bragt til USA som børn, en modsigelse forbundet med racemæssig vrede og troen på, at lighed allerede eksisterer, ifølge en Rutgers-ledet undersøgelse.

"Hvide amerikaners støtte til straffende immigrationspolitikker skader den samme gruppe, som de støtter en vej til legalisering for, " sagde forfatter Yalidy Matos, en adjunkt i statskundskab ved Rutgers' School of Arts and Sciences. "Racistisk vrede og troen på, at lige muligheder allerede er tilgængelig for alle, kendt som anti-egalitarisme, er forudsætninger, der understreger amerikanske værdier såsom arbejdsmoral, meritokrati og individualisme. De samme værdier, der får folk til at støtte restriktive immigrationspolitikker, får dem også til at støtte DREAM Act."

Studiet, offentliggjort i tidsskriftet Perspektiv på politik , fandt ud af, at i 2012 mere end 48 procent af hvide amerikanere, der støttede DREAM Act, støttede også politiets håndhævelse af immigration. Af disse 48 pct. cirka 19 procent var demokrater, 40 procent var uafhængige og 41 procent var republikanere.

Hvide Demokraters støtte til DREAM Act og politiets lokale immigrationshåndhævelse er påvirket af racemæssig vrede og troen på, at muligheder og lighed allerede eksisterer. Hvide republikanere er kun påvirket af racemæssig vrede.

Matos siger, at hvide amerikaners politiske adfærd viser, at dispositioner til disse modsatrettede overbevisninger kan tilsidesætte partiskhed for demokrater, efterlader nogle til at afvige fra partitilpassede immigrationspolitiske præferencer.

Ifølge data, Demokrater (0,58), Uafhængige (0,69) og republikanere (0,75), der støtter DREAM Act og er imod helligdomsbyer, et udtryk, der anvendes på jurisdiktioner med politikker designet til at begrænse involvering i føderale immigrationshåndhævelsesaktioner, har højere niveauer af racemæssig modvilje end demokrater (0,24), Uafhængige (0,34) og republikanere (0,59), der støtter DREAM Act og støtter helligdomsbyer.

Matos anbefaler amerikanere at tænke bredt over at støtte restriktive immigrationspolitikker, især lokalt niveau immigrationshåndhævelsesprogrammer, der kan annullere deres egen støtte til DREAM Act.

"Støtte til DREAM Act er en god start, men i sidste ende ikke nok til at mindske de indirekte virkninger af andre immigrationspolitikker, " sagde Matos. "Immigrationsreformen i det store og hele vil fortsætte med at kæmpe i Kongressen, hvis hvide amerikanere fortsætter med at være drevet af værdierne meritokrati og arbejdsmoral og definere lighed som lige muligheder uden hensyntagen til strukturelle barrierer. Dette er især tilfældet for demokrater og uafhængige."