Amerikanernes samfundsviden falder på First Amendment og regeringsgrene

Efter to år med betydelige forbedringer er amerikanernes viden om nogle grundlæggende fakta om deres regering faldet til tidligere niveauer, hvor mindre end halvdelen af ​​de adspurgte var i stand til at navngive de tre regeringsgrene til 2022 Annenberg Constitution Day Civics Survey.

Annenberg Public Policy Centers årlige, nationalt repræsentative undersøgelse viste markante stigninger i 2020 og 2021 efter tumultariske år, der satte regeringens og de tre afdelingers rolle i mediernes søgelys. I disse to år blev undersøgelsen gennemført midt i en pandemi og regeringens sundhedsrestriktioner, to rigsretsforespørgsler, et præsidentvalg, et forsøg på at forstyrre kongressens certificering af valgstemmen, kriminelle retssager mod de personer, der er anklaget for overfaldet på den amerikanske hovedstad, og bølger af social retfærdighedsprotester, blandt andre begivenheder.

Den aktuelle undersøgelse, udgivet til grundlovsdag (17. september), fandt det første fald i seks år blandt dem, der kunne identificere alle tre grene af regeringen, og fald blandt dem, der kunne nævne rettighederne til det første ændringsforslag, selvom viden forblev høj på nogle andre spørgsmål. Yderligere resultater om Højesteret vil blive frigivet i næste måned.

"Når det kommer til civic, er viden magt," sagde Kathleen Hall Jamieson, direktør for Annenberg Public Policy Center ved University of Pennsylvania. "Det er bekymrende, at så få ved, hvilke rettigheder vi er garanteret af det første ændringsforslag. Det er usandsynligt, at vi værdsætter, beskytter og udøver rettigheder, hvis vi ikke ved, at vi har dem."

Højdepunkter

• Mindre end halvdelen af ​​amerikanske voksne (47 %) kunne nævne alle tre regeringsgrene, et fald fra 56 % i 2021 og det første fald på dette spørgsmål siden 2016.
• Antallet af respondenter, der uopfordret kunne nævne hver af de fem friheder, der garanteres af det første ændringsforslag, faldt også kraftigt i nogle tilfælde. For eksempel kunne mindre end 1 ud af 4 personer (24 %) nævne religionsfrihed, et fald fra 56 % i 2021.
• Over halvdelen af ​​amerikanerne (51 %) fortsætter med at hævde forkert, at Facebook er forpligtet til at lade alle amerikanere udtrykke sig frit på deres platform i henhold til det første ændringsforslag.
• Men et stort antal anerkender andre rettigheder i Bill of Rights og vetoprocessen.

Annenberg Constitution Day Civics Survey er en nationalt repræsentativ undersøgelse, der udføres årligt forud for Constitution Day af Annenberg Public Policy Center (APPC) ved University of Pennsylvania. Årets undersøgelse af 1.113 amerikanske voksne blev foretaget telefonisk for APPC af det uafhængige forskningsselskab SSRS den 2.-13. august 2022. Den har en fejlmargin på ± 3,6 procentpoint ved 95 % konfidensniveau. Ændringerne fra år til år, der er rapporteret her, er statistisk signifikante, medmindre andet er angivet. For spørgsmål og yderligere data, se bilaget og metodeerklæringen.

De tre grene og hvordan regeringen fungerer

De tre grene :Undersøgelsen fandt et betydeligt fald i procentdelen af ​​respondenter, der navngav alle tre grene af regeringen - udøvende, lovgivende og dømmende. I år nævnte 47 % alle tre, et fald fra 56 % i 2021. En ud af 4 personer (25 %) kunne ikke nævne nogen, en stigning fra 20 % i 2021.

Forfatningsmæssigheden af ​​en handling fra præsidentens side :Adspurgt, hvem der har det endelige ansvar for at afgøre, om en handling fra præsidentens side er forfatningsmæssig, hvis præsidenten og højesteret er uenige – præsidenten, kongressen eller domstolen – sagde mindre end halvdelen af ​​amerikanerne (46 %) korrekt, at højesteretten statistisk set. uændret fra 2020 og 2021 (51 %), men markant ned i forhold til 2019 (61 %).

En 5-4-kendelse :Adspurgt om, hvad det betyder, når Højesteret afgør 5-4 i en sag, valgte lidt over halvdelen (55 %) korrekt "afgørelsen er loven og skal følges," markant ned fra 61 % i 2021. Andre adspurgte forkert sagde "beslutningen sendes tilbage til Kongressen til genovervejelse" (16%), "beslutningen sendes tilbage til den føderale appeldomstol for at blive afgjort der" (16%), eller de ved det ikke (13%).

Afvis at kende til First Amendment-rettigheder

Den første ændring :Da man uopfordret blev bedt om at navngive de beskyttelser, der er specificeret i det første ændringsforslag, faldt antallet af respondenter, der kunne identificere dem, til tider kraftigt:

• Ytringsfrihed blev citeret af 63 %, et fald fra 74 % i 2021 og 73 % i 2020.
• Religionsfrihed blev navngivet af 24 %, et fald fra 56 % i 2021 og 47 % i 2020.
• Pressefrihed blev navngivet af 20 %, et fald fra 50 % i 2021 og 42 % i 2020.
• Forsamlingsretten blev navngivet af 16 %, et fald fra 30 % i 2021 og 34 % i 2020.
• Ret til at indgive andragender til regeringen blev udpeget af 6 %, et fald fra 20 % i 2021 og 14 % i 2020.

En ud af 4 adspurgte (26 %) sagde, at de ikke kan nævne nogen eller ikke ved, sammenlignet med 17 % i 2021 og 19 % i 2020.

Antallet af personer, der forkert navngav retten til at bære våben – hvilket er garanteret under den anden ændring, ikke den første – tredobledes til 9 % fra 3 % i 2020 og 2021. I juni var våbenrettigheder i nyhederne, da Højesteret besluttede at udvide retten til at bære våben på offentlige steder, og da Kongressen vedtog våbensikkerhedslovgivning.

Et stort flertal ved, at der er en personlig ret til at eje et våben:82 % siger, at det er korrekt at sige, at Højesteret har fastslået, at en borger har en forfatningsretlig ret til at eje et våben (uændret statistisk fra 83 % i 2019).

Halvdelen mener, at 'ytringsfrihed' gælder for Facebook

Facebook og det første ændringsforslag :Over halvdelen af ​​de adspurgte (51 % sammenlignet med 61 % i 2021) mener fejlagtigt, at det er korrekt at sige, at det første ændringsforslags beskyttelse af ytringsfriheden betyder, at Facebook skal tillade alle amerikanere frit at udtrykke sig på Facebook-sider. Det første ændringsforslag beskytter borgerne mod regeringens censur, men sociale medievirksomheder såsom Facebook er private virksomheder, og domstole har afgjort, at private enheder ikke er omfattet af den.

• Hvad ligger der bag dette :Næsten to tredjedele af selvskrevne konservative (63 %) mener, at Facebook-opslag er omfattet af det første ændringsforslag – det samme gør halvdelen af ​​selvskrevne moderate (50 %) og en mindre gruppe af selvskrevne liberale (41 %).

Undersøgelsen fra 2022 viste, at et stærkt flertal kender det rigtige svar på nogle spørgsmål:

• Søgning og beslaglæggelse: 78 % ved, at det er korrekt at sige, at beskyttelse mod "urimelige ransagninger og beslaglæggelser" er garanteret i Bill of Rights.
• Religion: 76 % ved, at kongressen i henhold til forfatningen ikke kan etablere en officiel religion i USA (statistisk uændret fra 77 % i 2016). Og 88 % ved, at det er korrekt at sige, at i henhold til forfatningen har amerikanske borgere, der er ateister, de samme rettigheder som andre borgere (op fra 79 % i 2017).
• Tilsidesættelse af et veto :76 % ved, at i henhold til forfatningen, når præsidenten nedlægger veto mod lovgivning, vil lovforslaget blive lov, hvis to tredjedele af medlemmerne i hvert kongreshus stemmer for at tilsidesætte præsidenten (statistisk uændret fra 73 % i 2018).

Og de fleste kan identificere visse unøjagtige påstande, selvom betydelige tal er usikre:

• Præsidenten og retten: De fleste (73 %) ved, at det er unøjagtigt at sige, at en præsident i henhold til forfatningen kan ignorere en afgørelse fra højesteret, hvis præsidenten mener, at den er forkert (op fra 65 % i 2018), selvom 1 ud af 5 (22 %) fejlagtigt mener, at er nøjagtig.
• At vidne under retssagen: De fleste ved, at en dommer ikke kan tvinge en tiltalt til at vidne under retssagen:63 % ved, at det er unøjagtigt at sige, at forfatningen tillader en dommer at insistere på, at en tiltalt vidner ved sin egen retssag (det samme som i 2019), selvom næsten 1 i 3 personer (32%) mener fejlagtigt, at en dommer har den prærogativ.
• Udokumenterede immigranter: De fleste adspurgte ved, at udokumenterede immigranter i USA har nogle rettigheder i henhold til forfatningen:57 % ved, at det er unøjagtigt at sige, at de, der er ulovligt i USA, "ikke har nogen rettigheder" i henhold til forfatningen. Men 40 % mener forkert, at det er rigtigt. Dette har skiftet i en positiv retning siden 2017, hvor svarene næsten blev vendt om (40 % vidste korrekt, at det var unøjagtigt, men 53 % sagde forkert, at det var nøjagtigt). Disse rettigheder omfatter uddannelse:Ligebeskyttelsesklausulen i det 14. ændringsforslag er blevet anvendt af domstole for at sige, at udokumenterede børn ikke kan nægtes en uddannelse.

Medborgeruddannelse forbundet med viden

En APPC-analyse fandt ud af, at det at tage en samfundsfagstime på gymnasiet fortsat er forbundet med korrekte svar på spørgsmål om samfundsviden, herunder viden om de tre grene; kendskab til First Amendment-rettigheder; betydningen af ​​en 5-4 højesteretsafgørelse; Højesteret har det sidste ord om forfatningsmæssigheden af ​​en præsidents handlinger; og vel vidende, at Facebook ikke er omfattet af det første ændringsforslag.

I 2022 sagde næsten to tredjedele (65 %) af de adspurgte med mindst en del gymnasial uddannelse, at de havde taget et samfundsfag i gymnasiet, der fokuserede på forfatningen eller retssystemet, omtrent det samme som i tidligere år, vi har spurgt om dette. spørgsmål. Mere end en tredjedel af dem med mindst en eller anden universitetsuddannelse (36 %) sagde, at de havde taget et universitetskursus, der fokuserede på det amerikanske regeringssystem og forfatningen, betydeligt færre end i 2021, men omtrent det samme som i 2019 (38 % ).

Grundlovsdag

Annenberg Civics Knowledge Survey er udgivet af APPC til Constitution Day, som fejrer underskrivelsen af ​​forfatningen den 17. september 1787. APPC's aktiviteter for at forbedre borgeruddannelse omfatter Annenberg Classroom, som tilbyder gratis ressourcer til undervisning i forfatningen, og Civics Renewal Network, en koalition af 39 ikke-partipolitiske, nonprofitorganisationer, der søger at forbedre borgeruddannelse ved at levere gratis ressourcer af høj kvalitet til lærere. + Udforsk yderligere

Amerikanernes viden om samfundsfag øges i løbet af et stressfyldt år