Kredit:Pixabay/CC0 Public Domain
Fra at stå i forskellige køer i lufthavnssikkerhed til at have forskellig immigrationsstatus i deres bopælsland, har skiftet fra en fælles status som EU-borgere til familiemedlemmer med forskellige rettigheder til ophold fremkaldt stærke følelser.
Brexit har haft "virkelige konsekvenser" for dem i blandede britisk-europæiske familier, siger ny forskning ledet af Lancaster University og University of Birmingham.
Undersøgelsen "British-European families after Brexit", afsluttet som en del af det ESRC-finansierede projekt "Rebordering Britain and Britons after Brexit", fremhæver, hvordan Brexit har indført forskellige rettigheder og betingelser vedrørende ophold mellem ægtefæller og partnere, børn og forældre.
Mange familier bekymrer sig om, hvordan disse forskelle i status vil påvirke deres fremtidige bevægelser mellem Storbritannien og EU.
Siden slutningen af Brexit-overgangsperioden er flytningen fra Storbritannien til EU blevet mere kompleks for sådanne familier. Da britiske familiemedlemmer ikke længere har ret til fri bevægelighed, kan deres ret til at flytte og bosætte sig i EU i mangel af arbejde være afhængig af deres EU-familiemedlem(ers).
Indtil for nylig tillod 'Surinder Singh'-ruten udenlandske statsborgere at rejse ind og bosætte sig i Storbritannien på grundlag af, at de var familiemedlemmer til en britisk statsborger og boede sammen med dem i et EU- eller EØS-land eller Schweiz før den 31. december 2020.
Lukningen af denne rute efter Brexit betyder, at sådanne familier ikke længere er undtaget fra standard immigrationskontrol og skal ansøge og betale for familievisum, før de kan slå sig ned i Storbritannien.
De nye resultater trækker på svar på undersøgelsen 'Migration and Citizenship after Brexit', den første store indsigt fra Lancaster University og University of Birmingham om, hvordan Brexit og Covid-19-pandemien har påvirket livet for dem, der bevæger sig mellem Storbritannien og EU.
Af de 2.024 respondenter i undersøgelsen identificerede 418 (21 procent) britiske, EU/EØS og ikke-EU/EØS statsborgere, der bor i Storbritannien eller EU, at de var en del af en familie med blandet status (familier med mindst ét nært medlem) har et andet statsborgerskab eller migrationsstatus end de andre).
Blandt dem blev den forskel i status, som Brexit havde indført, ofte præsenteret som en grund til bekymring.
Som en ungarsk kvinde i 40'erne, der bor i Storbritannien, forklarede, havde dette tvunget hende "til at vælge mellem, at jeg er andenrangsborger, eller at min mand risikerer ikke at kunne få permanent opholdstilladelse og risikere at blive ude af stand til at modtage pension."
For britiske statsborgere, der bor i EU/EØS, var bekymringer om de vilkår, hvorpå de ville være i stand til at vende tilbage til Storbritannien med ikke-britiske familiemedlemmer, et almindeligt svar på den Brexit-bårne differentiering af status med familier.
Som en britisk kvinde i 30'erne, der bor i Frankrig, sagde:"Det betyder, at jeg ikke kan rejse i mere end et par måneder, hvis der sker noget med familien i udlandet. Min partner kan ikke komme til Storbritannien uden at ansøge om visum selv for at passe en pårørende. Vi er bekymrede for, at vi bliver skilt i lufthavnen."
Hovedforfatter af rapporten Dr. Elena Zambelli, fra Lancaster University, sagde:"Samlet set viser det billede, der tegner sig, at for nogle introducerede Brexit grænser i deres liv. Familier, der tidligere delte rettighederne til fri bevægelighed inden for EU, blev genoprettet. som familier med blandet status med differentierede rettigheder til mobilitet.
"For other families, who already had mixed migration statuses, Brexit deepened the impacts of the borders on their lives. This reveals further impacts of Brexit at the level of the family, making, fracturing and reconstituting their members' ties within one or multiple countries and affecting their mobility and settlement options as a family.
"The survey showed their concerns are often accompanied by strong negative feelings, in consequence of Brexit finding themselves for the first time questioned about their entitlement to live and move in and out of their country of choice based on will and/or need."
Other findings show: