En Alaska dommer genoprettede bare et Offshore Drilling Ban - Heres Hvorfor Det Matters

Et forbud mod offshore boring er i kraft i Alaska ... igen.

Første gang forbuddet trådte i kraft, var under president Barack Obama, som led i den tidligere lederes indsats for at bevare flere områder af Arktis og Atlanterhavet. Men da præsident Donald Trump overtog, brugte han en bekendtgørelse om at vende det forbud og åbne områderne for offshore-boring og -udvikling, der har potentiale til at skade det omgivende økosystem.

Dommer Sharon L. Gleason fra De Forenede Nationers District Court for District of Alaska fastslog, at Trumps brug af den udøvende bekendtgørelse var "ulovlig, da den overskred præsidentens myndighed." Hun bestilte, at forbudet genindføres straks, medmindre kongressen - ikke kun præsidenten - Sammen for at tilbagekalde det igen.
Sciencing Video Vault

Mange juridiske eksperter overvejer Dommer Gleason's beslutning et alvorligt slag for Trumps fortsatte bestræbelser på at reducere de miljøbeskyttelse, som hans forgængere har fastsat.
Hvem arbejdede for at få forbudet tilbage på plads?

Dommer Gleason's beslutning kom ikke bare ud af ingenting. Da præsident Obama først sat forbudet i kraft, miljøgruppen applauderede handlingen. Efter at være den første siddende præsident for at besøge Arktis var forbuddet en af ​​de førende lederens mest betydningsfulde bevarelsesbevægelser.

Forbuddet beskyttede næsten 120 millioner arktiske hektar og 31 dybhavs-canyoner i Atlanterhavet, herunder steder derhjemme dyr som isbjørne, hvalrosser, havskildpadder og sjældne dybhavsfiskarter. Allerede står over for trusler mod klimaændringer og forurening, kan disse lande og dyrelivet inden for dem yderligere forværres, hvis de åbnes op til boring og udvikling. Endvidere er de arktiske friges og fjerntliggende farvande nogle af de farligste og mest vanskelige steder at rense, hvis katastrofer rammer olietilførslen.

Så da Trump vælte forbudet, var de samme organisationer, der havde bifaldt Obamas handlinger tog administrationen til retten. Ti miljøgrupper, herunder Earthjustice, Sierra Club og The Wilderness Society, sluttede sammen for at beskytte landene i Arktis og Atlanterhavet.

De konfronterede modstand fra forsvarede, herunder Alaskan Sen. Lisa Murkowski og American Petroleum Instituttet, der hævdede, at boring i disse regioner ville hjælpe forbrugerne på områderne med at få større overkommelige energiforbrug, skabe job og styrke den nationale sikkerhed.

Dommeren Gleason's afgørelse kom i sidste ende ned på den måde, Trump satte forbud mod virkning. I stedet for at få godkendelse fra kongressen, brugte han en udøvende bekendtgørelse og sagde, at forbuddet var en del af et løfte om at minimere landets afhængighed af udenlandsk olie og skabe job. Denne bevægelse overstyrede sin autoritet, styrede dommer Gleason. Hun kastede ud ordren.
Så hvad sker der nu?

Godt spørgsmål. Denne beslutning har både kort- og potentielle langsigtede konsekvenser, der kunne forme den fremtidige miljølovgivning. På kort sigt er forbudet trådt i kraft, selvom eksperter forventer, at afgørelsen vil blive appelleret i Ninth Circuit Court of Appeal.

På længere sigt er afgørelsen et af mange tilbageslag på Trump administration har lidt under sine forsøg på at rulle tilbage til obamas miljøinitiativer. Forvaltningen har foreslået en massiv udvidelse af offshore-boring - som i at flytte til at åbne næsten alle kystfarvande til boring.

Men dette seneste lovlige slag tyder på, at Trump måske bliver mere kreativ i hans tilgang til at få støtte til sådanne bestræbelser. Det vil dog tage meget kreativitet, da demokraterne har kontrol over huset, og mange af disse ledere har dagsordener, der fokuserer på at skubbe for miljøreformer og bekæmpe virkningerne af klimaændringer.

Hvis du er en af ​​deres bestanddele og ønsker at hjælpe med at skubbe disse dagsordener, overveje at kontakte dem i dag. Fordi selv når du tror, ​​at administrationen har lavet et dårligt træk, kan din stemme hjælpe med at få den bevægelse kastet ud i retten.