Er republikanere og demokrater drevet af had til hinanden? Mindre end du tror

Når det kommer til holdninger og adfærd blandt medlemmer af amerikanske politiske partier, er den konventionelle visdom, at had er stærkere end kærlighed.

Amerikanernes opfattelse af negativ partiskhed – at demokrater eller republikanere primært er drevet af deres had til deres politiske modstandere – er steget i de seneste år, især i kølvandet på præsidentvalget i 2016. Det er blevet en populær antagelse, at medlemmer af USAs politiske partier er mere forenede af deres had til den anden side af gangen end af deres affinitet til deres egen.

En ny undersøgelse fra Annenberg School for Communication ved University of Pennsylvania tyder på, at dette ikke er tilfældet. Forskerholdet, ledet af Amber Hye-Yon Lee (Ph.D. '20) og lektor Yphtach Lelkes, undersøgte, hvad der motiverer amerikanere til at tilslutte sig de demokratiske og republikanske partier. Udgivet i Nature Human Behaviour , finder avisen, at opfattelsen af ​​amerikansk partiskhed som overvældende negativ er overdrevet.

Forskerne satte sig for at besvare to spørgsmål:For det første, i hvilket omfang er partihad udbredt? Og for det andet, er det had virkelig mere intens end deres tilhørsforhold til deres egne partimedlemmer?

Ved at bruge flere forskellige datasæt – inklusive en undersøgelse, der direkte spørger folk, hvordan deres had til en anden part påvirker deres beslutninger om tilhørsforhold – fandt undersøgelsen, at folks primære motiver for at vælge et parti er stærkere knyttet til kærlighed til deres eget parti, snarere end had til anden side. Undersøgelsen målte også, i hvilken grad troskab er motiveret af had til den anden part ved at bruge et eksperiment designet til at adskille det at skade den anden side økonomisk fra at hjælpe ens egen side økonomisk.

Lelkes understreger, at konsekvenserne af negativ partiskhed er problematiske på mange praktiske niveauer.

"Hvis der er denne kløft i, hvor meget du kan lide din side og ikke kan lide den anden side, og det hele er motiveret af følelser, er du mindre tilbøjelig til at holde præsidenter ansvarlige for tingene og mere tilbøjelige til at stemme på din side, uanset hvad de gør, selv når det er korrupt," siger Lelkes. "Hvis det bare er drevet af had, så handler det ikke om interessegrupper og at gå sammen og kæmpe for din gruppe. Det er meget mere giftigt."

Lee håber, at undersøgelsen kan hjælpe almindelige amerikanere til bedre at forstå, hvad der motiverer vælgerne.

"Mange mennesker bliver forledt til at tro, at den anden side er drevet af had og er ude efter at få dem," siger hun. "Had avler kun had, så ved at vise, at der virkelig ikke er nogen klare beviser for, at had til den anden part overtrumfer alting, håber jeg, at vi kan opklare nogle af de misforståelser, folk har om, hvor meget de er hadede af deres politiske modstandere, og i forlængelse heraf afskrække folk fra at fodre deres egen fjendtlighed som svar på overdrevne opfattelser af fjendtlighed, der kommer fra den anden side."

Lelkes, der studerer politikerpolarisering og kommunikation, er enig i, at undersøgelsens resultater fortjener mere opmærksomhed i medierne. Han bemærker, at forskere har en tendens til at elske udtrykket "negativ partiskhed", og at nyhedsmedier kan have en skævhed i forhold til uforholdsmæssigt at dække udtryk for ekstreme følelser, såsom had, der har tendens til at få flere klik.

Effekten kan være selvopfyldende:"Når vi taler om, at politik er overvældende negativ, fører det til det," siger Lelkes. "Vi er vildt ude i, hvordan vi tror, ​​den anden side har det med os. Vi forsøger at nedtone det."