Der er ikke længere et landligt Amerika. Kunne der være fem?

Mens folk ofte taler om "landligt Amerika", som om det kun beskriver én måde at leve på, identificerede en ny undersøgelse fem forskellige typer landlige samfund i Ohio.

Listen omfatter landbrugsområder, som mange forestiller sig at være stereotypt landdistrikter, men forskere fandt også fællesskaber af de fattige på landet og blomstrende små byer, der tiltrækker velhavende unge voksne fra nærliggende byer.

Tre af de fem typer af landlige samfund blev fundet nær udkanten af ​​større storbyområder.

"Grænsen mellem by- og landområder bliver sløret og meget dynamisk," sagde Darla Munroe, medforfatter af undersøgelsen og professor i geografi ved Ohio State University.

"Vi ser et land på landet i disse dage, der omfatter forskellige typer mennesker, der bygger hjem der af meget forskellige årsager."

Mens undersøgelsen blev udført i Ohio, sagde Munroe, at hun mener, at de fleste stater har en række forskellige typer af landdistrikter, selvom typerne ikke alle er de samme, som forskerne fandt i Ohio.

Undersøgelsen blev ledet af Sohyun Park, en ph.d. kandidat fra Ohio State, med geografidoktorand Rebecca Chapman som en anden medforfatter. Undersøgelsen blev offentliggjort online for nylig i Journal of Land Use Science .

Forskerne analyserede data om migration mellem folketællingsområder i Ohio og sammenlignede områder i 2008 og 2016 for at se, hvem der havde flyttet i staten i løbet af den tid. De analyserede kun de 566.608 husstande, der flyttede enten til eller fra en folketælling på landet i staten.

Husstandene blev kategoriseret efter indkomst og aldersgruppe.

Ved at kombinere husstandsflytninger inden for staten mellem 2008 og 2016 viste resultaterne, at folketællinger på landet som helhed oplevede en positiv nettomigrering på 1,2 %, mens storbyområder og mindre byer mistede husstande.

Migration enten fra eller til landdistrikter tegnede sig for 27,4 % af den samlede husstandsbevægelse i staten.

"Landdistrikternes folketællinger tæt på store metroområder tilføjede i overvældende grad nye mennesker, mens andre fjerntliggende landdistrikter kun havde en lille fremgang eller mistede indbyggere," sagde Munroe.

Analysen viste, at samfund kunne opdeles i fem typer baseret på lignende migrationsmønstre. De første tre klynger blev alle fundet i nærheden af ​​storbyområder:

Urbanisering af landdistrikter havde de største gevinster af nye husstande, idet de for det meste modtog højindkomst og unge voksne fra metroforstæder. "Dette er hovedsageligt små byer, der oplevede boom, da en række højindkomsthusstande flyttede ind og skabte et nyt, større kernesamfund," sagde Munroe.

Forstædernes mellemindkomstdestinationer tiltrak unge mennesker fra nærliggende metroområder. I modsætning til den urbaniserende landgruppe var de mere spredt ud over et område, sagde hun. "De bor i disse fjerntliggende områder, hvor deres skole er her, jobbet er derovre, og indkøb er et helt andet sted. De pendler meget."

Destinationer med lav indkomst i landdistrikter havde de højeste gevinster blandt lavindkomst- og ældre husstande. De tiltrak beboere fra både de nærliggende metroområder og andre landdistrikter. "Det er folk, der går, hvor de kan finde job og billige boliger," sagde Munroe. "Disse folketællingsområder er isoleret fra nærliggende velhavende urbaniserende områder."

De resterende to typer samfund var længere væk fra byer:

Stabile landdistrikter havde typisk små stigninger i antallet af beboere, der flyttede ind og var generelt forbundet med landbrug eller industrikorridorer i landdistrikterne.

De stagnerende landdistrikter blev samlet i Appalachian-regionen i den sydøstlige del af staten. Disse er ofte i skov- og mineområder med lidt landbrug. "Det er her, landdistriktsudvandring finder sted, hvor folk generelt flytter til andre landdistrikter for at finde muligheder," sagde hun.

Samlet set viste resultaterne to relaterede tendenser, sagde Munroe. Først var den større variation mellem landdistrikterne, hvilket viser, at det landlige Amerika ikke længere er en monolit.

Men på samme tid tiltrak hver type landdistrikt den samme slags mennesker og blev mindre forskelligartede.

"Vi har flere forskellige slags samfund i landdistrikterne, men internt bliver de mere ensartede," sagde hun.

Munroe sagde, at en ting at være bekymret over er, hvordan disse tendenser vil påvirke arealanvendelsen.

"Hvis vi bekymrer os om bevarelse af landbrugsjord og skovbevokset jord, bør vi være opmærksomme," sagde hun.

Kløften mellem rig og fattig på landdistrikterne efterlader spørgsmål om, hvorvidt nogle samfund har ressourcer til at forvalte jorden.

"Vi er nødt til at tænke over, hvilke jord- og forvaltningspolitikker der kan være nødvendige for at bevare landbrugs- og skovbevoksede landskaber i staten," sagde Munroe.