Beboelse med højere tæthed ændrer den måde, kvarterer fungerer på i Canada

Der er stigende bekymring for folks manglende vilje til at lære deres naboer at kende. Denne bekymring er væsentlig nok til at have ansporet forskning i det, der er blevet kaldt "det nye asociale samfund" - et af udfordringsområderne i et initiativ kaldet Imagining Canada's Future.

For at bidrage til denne udfordring undersøger vores forskning, hvad vi gør og ikke ved om naboer i fortættende canadiske byer.

I løbet af de sidste tre år har vi indgået et samarbejde med boligudbydere, der søger at forbedre beboernes livskvalitet under udfordrende forandringsforhold. At forstå, om beboerne er villige til at lære deres naboer at kende, er et vigtigt indledende skridt.

Jo mere villige folk er til at knytte bånd, jo bedre er udsigterne til at opbygge sociale interaktioner til gensidige følelser af tillid, velkommen og tilhørsforhold i bykvarterer. Disse følelser er forbundet med en række positive virkninger, herunder fysisk og mental sundhed, frivillighed og deltagelse, omkostningseffektivitet af byplanlægning og sikkerhed.

Vi brugte specifikt spørgsmålet "vil du gerne lære dine naboer bedre at kende?" at vurdere nabovillighed. En sammenligning af vores resultater i løbet af de seneste tre år tyder på, at bekymringer over faldet i naboer ikke er ubegrundede:et stigende antal mennesker søger ikke at uddybe deres nabobånd.

I stedet for at slå alarm om asociale fællesskaber, argumenterer vi for, at situationen er mere kompleks. Før vi drager konklusioner om konsekvenserne af social isolation, bør vi tjekke vores forventninger til, hvordan, hvornår og hvorfor naboskab sker eller ikke sker.

Mange af de klassiske antagelser om nabo gælder muligvis ikke i dag. På samme måde kan vi ikke forvente, at gammeldags emblemer af, hvordan nabosamfund ser ud – tænk på programmerne for nabovagt eller Block Parent – ​​passer til dagens billede.

Hurtigt skiftende demografi

Føderalt, provinsielt og inden for mange regionale og kommunale regeringer er indsatsen for at øge udbuddet af boliger i Canada på et rekordhøjt niveau. En voksende andel af disse boliger er i bygninger med høj tæthed.

Samtidig er den demografiske sammensætning af hurtigt voksende kvarterer under forandring. Canada satte immigrationsrekorder i 2022 og 2023, hvilket førte til ændringer i både befolkningen og levemiljøet i vores byer.

Da vi scannede forskningslitteraturen for at forstå, hvad disse ændringer kan betyde for den sociale dynamik i bysamfund, og hvordan man understøtter naboskab i denne nye kontekst, fandt vi meget begrænset forskning om den slags naboer, som høj tæthed og høj social blanding skaber, i Canada. Vores forskning har til formål at udfylde dette hul.

Vores forskning fokuserer på de sociale aspekter af bylivet for beboere i samfundsboliger, en paraplybetegnelse for ikke-markedsmæssige og almennyttige boliger, der er hjemsted for mange af dem, der er klassificeret som sårbare af den nationale boligstrategi.

Gennem beboerundersøgelser og andre metoder som fokusgrupper og fotostemme søger vi naboskabernes opfattelser og oplevelser inden for kontekster af hurtige forandringer, der ofte involverer fattigdom, immigration, social udstødelse, beboeromsætning og udsættelse og skævhed relateret til alder, race, oprindelige oprindelse og andre faktorer.

Vores forskning viser, at der er gyldige grunde til den ambivalens, mange mennesker føler over for deres naboer. Beboere i lokalsamfundet kan være tilbøjelige til større risiko for konflikt med højere indsatser for deres boligsikkerhed og mentale og fysiske sundhed.

Når folks boliger er ustabile, utilstrækkelige, uoverkommelige og ikke giver adgang til de faciliteter og ressourcer, de har brug for, kan de være mindre tilbøjelige til at have følelsen af ​​velkomst, tilhørsforhold og tillid til at engagere sig i naboadfærd. Dette kan resultere i mindre interesse og mindre evne til at være en god nabo, klassisk forstået.

Samtidig er naboskab fortsat muligt og vigtigt i fællesboliger. Vores forskning viser den vigtige rolle, naboer spiller for nabolagets livskvalitet.

Nabo er et spektrum

I vores fokusgruppeforskning udført i Vancouver opdagede vi, at det giver mere mening at betragte naboskab ikke som godt versus dårligt, men som et spektrum af forskellig adfærd i udfordrende sammenhænge.

Beboere i samfundsboliger oplever naboskab på måder, der går fra prosocial til asocial, med en betydelig midterzone af asociale aktiviteter og relationer. I stedet for at forbinde bestemt adfærd med dårlige eller gode naboer, kan forskellige kontekster og dimensioner af sårbarhed bestemme, hvor en adfærd falder på nabospektret.

Vores fokusgruppedeltagere definerede gode naboer som beboere, der forstod vigtigheden af ​​social anerkendelse, respekt for forskellighed og behov for privatliv, tilbud om hjælp og muligheder for fælles sociale aktiviteter.

I den midterste zone fandt vi asociale naboaktiviteter, der trodsede kategorisering. Afhængigt af omstændighederne kan disse aktiviteter være kilden til konflikt eller en vej til at skabe en mere prosocial følelse af naboskab. Aktiviteterne omfattede gensidig hjælp; deling af mad; støj og lugte; reagere på sygdom og tab af liv; overholdelse af regler; reaktion på nødsituationer; holdninger til privatlivets fred; og organiserede sociale aktiviteter.

Mennesker, der kan virke desillusionerede over for deres naboer, havde ofte stadig evnen til at være gode naboer – men de kæmpede for at være gode naboer under vægten af ​​fattigdom, ulighed og de strukturer og regler, der var på plads derhjemme.

Jo mere deltagerne diskuterede med hinanden og med os, jo større vilje viste de til at forbedre deres bygningers funktionelle naboskab. Denne vilje beviser potentialet for nye programmer, regler og rum til at støtte naboskab inden for fællesboliger. Det giver dog også en advarsel.

Nye realiteter i nabolandet

Sociale forbindelser er ikke et naturligt, synergistisk resultat af at leve tæt sammen med andre mennesker. Nye forståelser af spektret af naboer kan åbne op for mere meningsfuld naboadfærd for dem, der står over for social isolation, og som er mest udsat for asocial adfærd.

Samtidig er det ikke altid at gøre bedre naboer stedet at begynde for at forbedre livskvaliteten i tætte kvarterer, der gennemgår hurtige forandringer. Naboskab kan være politisk og følelsesmæssigt ladet. Pro-socialt naboarbejde bør behandles med kulturel og situationsbevidst bevidsthed for øje.

Især i forbindelse med flygtningebosættelse er der behov for både tilbageholdenhed og forståelse for specifikke forhold og kulturer, før man fremmer sociale forbindelser.

Efterhånden som by- og nabolagsplanlægning forbereder sig på at imødekomme kravene fra skiftende canadiske byer, er vi også nødt til at overveje nabodynamik.

Vi har brug for samfundsudviklingsstrategier, der afspejler nye realiteter i nabolandet på tværs af et spektrum af strukturelle og sociale forventninger, risici og belønninger. For hurtigt skiftende kvarterer, med høje niveauer af diversitet og sårbarhed, indebærer naboskab risici og begrænsninger, men det betyder stadig noget.

Leveret af The Conversation

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.