Påvirker det nyhedsforbruget at præsentere journalistiske kilders troværdighedsmærker? Ny undersøgelse finder begrænsede effekter

En ny undersøgelse om troværdighedsmærker for journalistiske kilder har afsløret, at selvom de kan have en vis indflydelse på nyhedsforbruget, er deres indflydelse begrænset. Forskere fra University of Amsterdam og University of Southern California gennemførte et eksperiment for at analysere, hvordan troværdighedsmærker påvirker brugen af ​​nyhedsapps og websteder.

Deltagerne i undersøgelsen blev præsenteret for nyheder fra tre forskellige kilder:en kilde med høj troværdighed (BBC), en kilde med lav troværdighed (Breitbart) og en ukendt kilde. Troværdigheden af ​​hver kilde blev angivet med farvekodede etiketter vist sammen med nyhederne.

Resultaterne af undersøgelsen viste, at levering af troværdighedsmærker fik deltagerne til at overveje nyhedskildernes troværdighed, hvilket førte til en lille stigning i brugen af ​​kilden med høj troværdighed. Den samlede effekt viste sig dog at være relativt lille. Langt de fleste deltagere stolede stadig på deres eksisterende præferencer og vaner, når de indtog nyheder, selv når de blev præsenteret med troværdighedsetiketter.

Undersøgelsen undersøgte også, om folk er mere tilbøjelige til at overveje nyhedskildernes troværdighed, når de føler sig mindre sikre på deres evne til at bedømme nyhedshistorier. Resultaterne indikerede, at mangel på nyhedskompetence spillede en rolle, hvor deltagere, der følte sig mindre selvsikre, udviste en stærkere afhængighed af troværdighedsetiketter. Denne afhængighed var dog stadig begrænset, og dem med højere tillid var ikke væsentligt påvirket af mærkerne.

Samlet set viser undersøgelsen, at troværdighedsmærker kan have en lille positiv indvirkning på nyhedsforbruget. Resultaterne tyder dog også på, at de måske ikke er den mest effektive måde at bekæmpe spredningen af ​​misinformation, falske nyheder og andre udfordringer, journalistikken står over for i dag.