Præsident Trumps Nye Det Hvide Hus Klimapanel Indeholder en Klima Denialist

Store klimainyheder ud af Det Hvide Hus denne uge: Præsident Donald Trump planlægger at oprette et panel, der skal undersøge, om klimaændringer påvirker national sikkerhed, rapporterer New York Times.

Lyder godt, ikke?

Nå, desværre ikke rigtigt.

Mens Det Hvide Hus's panel er nedsat for at spørge, om klimaændringer påvirker den nationale sikkerhed, har den føderale regering har allerede svaret: Ja, det gør det. Det amerikanske militær- og efterretningsfællesskab har undersøgt, hvordan klimaændringer påvirker den nationale sikkerhed og har allerede rapporteret, at de udgør en risiko.

Tag denne rapport fra 2014 fra Pentagon. Rapporten fremhæver, at tørke, fødevaresikkerhed og ekstreme vejrbegivenheder kan skabe humanitære kriser over hele verden - dem, som USA sandsynligvis vil spille en rolle i at reagere på.

I rapporten blev det overordnet understreget, at militærledere skal være opmærksomme på risikoen for klimaændringer, og hvordan man reagerer på dem. Med andre ord, at vi er gået forbi og spurgte om
klimaforandringer er et spørgsmål for national sikkerhed og videre til at spørge hvordan man skal tackle det.
Okay, så hvor er kontroversen ?

Selvom der stadig er en videnskabelig enighed om, at klimaforandringer er reelle og delvis drevet af menneskelig adfærd (NASA rapporterer, at 97 procent af forskerne er enige om det), betyder det desværre ikke, at alle tror på klimaændringer.

Og et af medlemmerne af præsident Trumps foreslåede 12-personers panel, William Happer, er blevet beskrevet af New York Times som en klimafnægtelse. Papiret rapporterer, at Happer er uenig i den videnskabelige enighed om, at kuldioxid - en type drivhusgas - skader planeten.

Tjek dette citat fra et 2016-interview med TheBestSchools.org:

< em> "Jeg tror, at mere CO _{2 er godt for verden, at verden har været i en CO 2-hungersnød i mange titusinder af år, og at en eller to tusinde ppm ville være ideel til Jeg forbløffet over hysteriske forsøg på at køre CO 2 niveauer under 350 ppm [dele pr. million], eller en anden værdi, tilsyneladende valgt af Kabbalah numerologi, ikke videnskab. "}

Forskere ikke enig. Faktisk rapporterer NASA, at mennesker har øget mængden af CO2 i atmosfæren med cirka en tredjedel siden den industrielle revolution startede, og siger "[t] hans er den vigtigste langvarige 'tvang' af klimaforandringer."

Happer gik endda et skridt videre i den samme samtale i sine kommentarer om, hvordan klimaændringer kan påvirke fødevaresikkerheden:

"Mere CO _{2 øger effektiviteten af fotosyntesen kraftigt i planter og gør landplanter mere tørrebestandige. Så nettoresultatet af mere CO 2 vil være meget gavnligt for menneskeheden. "}

Igen er forskere uenige. Som det fremgår af en rapport fra NATOs parlamentariske forsamling i 2017, vil klimaændringer sandsynligvis forværre fødevarer og vandmangel - ikke gøre dem bedre. Samme rapport peger også på de nationale sikkerhedsrisici, der er knyttet til klimaændringer: nemlig at klimaændringer kan udløse massemigrationer med potentiale til at true den politiske stabilitet over hele verden.
The Bottom Line

Planen om at indkalde til panel virker som et andet skridt til at sætte spørgsmålstegn ved videnskaben om klimaændringer, snarere end at acceptere risikoen ved klimaændringer som sandt og arbejde mod mulige løsninger.

Mens du ikke kan stemme på medlemmerne af et klimapanel, kan skrive til dine valgte repræsentanter for at fortælle dem, hvordan klimaændringer påvirker dig og kræver, at de arbejder på løsninger for at tackle risikoen for klimaændringer.

Hvis du aldrig har skrevet til dine repræsentanter før , er det sandsynligvis lettere, end du tror. Se denne praktiske guide for at kontakte dine repræsentanter om klimaændringer og få din stemme til at blive hørt!