Marts Madness 2019: Hvad jeg stillede spørgsmålstegn ved, elskede og lærte

Bliv du ikke underholdt?

Det var en passende afslutning på en spændende turnering. Guds plan kontra den gamle byvej. Overtids basketball for at beslutte, hvem der var vinderen: det bedste hold i sæsonen eller det bedste hold i turneringen?

Førstnævnte tog titlen, og Amerika fik sin første nye NCAA-mester siden Florida i 2006. Min beslag , metaforisk efterladt i en ulmende skraldearm bag en Foster's Freeze, er langt fra mit sind, da jeg baskede sig i gløden fra NCAA-turneringen.

Men hvorfor gør vi dette mod os selv?

Udfyldning af turneringsbeslag, det vil sige. Risikoen for en perfekt beslag svæver tæt på en ud af ni kvintillioner (det er 18 nuller) - eller sandsynligheden for, at jeg skal gifte sig med Sophie Turner, vinde lotteriet en million gange og lære at elske brussels spirer alt i det næste årti.

Så vi alle spiller dette spil, hvor tab er garanteret. ", 3, [[Den eneste variabel er graden af vores tab, og om vi vil være den bedste taber af alle. Måske spiller vi alle dette spil som en frigivelse fra vores desperate daglige eksistens, hvor kaos hersker som den øverste fortalt af den beroligende lyd fra Jim Nantz's bariton og præget af Bill Rafterys entusiasme for det grøntsager Allium cepa
. Måske elsker vores elendighed virkelig selskab, udpræget af det kollektive kval og overgivelse af kobrabillede for at føle sig mere forbundet med vores urolige medmennesker.

Eller måske skal jeg stoppe med at genanvende et Psychology 203-papir og faktisk tale om 2019 turnering.

Her er hvad jeg lærte og elskede fra turneringen i 2019:
LÆRT: Historie gentager sig selv (normalt)

Sciencing - gjorde et godt stykke arbejde med at give mig og du, min kollega-galskab-entusiast, en guide til, hvad historien har lært os om turneringen. Meget af det viste sig at være nyttigt, og forudsigelserne panorerede: Et top-tre frø vandt, mindst et nr. 1 frø var i Final Four, og intet frø lavere end nr. 8 kom til mesterskabet.

Dette er et spil, der involverer mennesker, så der kun er så vidt matematik kan tage dig. Men det kan pege dig i den rigtige retning for at vælge en forstyrrelse (hej, Oregon), der kun går så langt (hej, Ja Morant).
ELSKEDE: Alle de Elite otte hold -

Jeg kan ' t husker et år, hvor alle sidste otte hold ikke var latterlige indsatser for at vinde det hele. Fra Gonzaga og Purdue til Kentucky og Auburn var holdets kvalitet i præmie. Hver havde deres styrker, og hver havde deres relative svagheder. Og på det tidspunkt var min beslag nok tabt, jeg var lige her for at have det sjovt.

Jeg blev ikke skuffet. blev sød ved flere lejligheder i denne turnering. Jeg troede, at Yale ville være et sjovt valg over LSU, og Old Dominion ville vinde over Purdue (i mit forsvar var Carsen Edwards ikke blevet til den menneskelige fakkel endnu). Jeg talte mig selv ind i at tro på dem, fordi jeg ville være anderledes og våd. Du ved, ligesom det barn, du alle husker fra gymnasiet. Dataene var på punkt, og jeg var ikke med dem. Vær ikke rodet, vær smart.
ELSKET: Auburn Tigers -

Tigers var det, fans som mig elsker ved NCAA-turneringen. Et godt, men ikke-godt hold, der kommer fra relativt intetsteds for at slå Blue Bloods Kansas, UNC og Kentucky. Bruce Pearl og Tigrene burde nok have været i det nationale mesterskabsspil, noget der ikke altid kan siges om et fem frø, der skyder treer i en forbløffende hastighed.

Det, jeg elskede mest af alt, var historien om vinderne. Virginia overlevede, avancerede og skabte en af de bedste comeback-historier i college-basketballhistorien.

Jeg ved, hvorfor vi gør dette. Det er en fascinerende to og en halv uge, der forener alle fra søster Jean til Bill fra regnskabsføring, uanset manglen på perfektion.

Tak for at have læst. Vi ses næste år.