Hvad ville der ske, hvis Jorden faktisk var flad?

Velkommen til det nye år, 2018. Jorden har endnu en gang lavet en revolution om solen. Men ikke så hurtigt. Hvis du abonnerer på ideen om en flad jord, så ville du tro, at sådan noget ikke skete, fordi solen roterer i en cirkel rundt om himlen.

Mennesker har vidst i tusinder af år, at planeten er rund, alligevel nægter troen på en flad Jord at dø. Medlemmer af Flat Earth Society og flere berømtheder, inklusive Atlanta-rapperen B.o.B og NBA-spilleren Kyrie Irving, hævder at have sådanne overbevisninger. Lad os undersøge, derefter, hvordan de velkendte principper for fysik og videnskab ville fungere (eller ej) på en flad jord.

Tyngdekraften svigter

Først og fremmest, en planet med pandekage har måske ikke nogen tyngdekraft. Det er uklart, hvordan tyngdekraften ville fungere, eller blive skabt, i sådan en verden, siger James Davis, en geofysiker ved Columbia Universitys Lamont-Doherty Earth Observatory. Det er en ret stor sag, da tyngdekraften forklarer en lang række jordiske og kosmiske observationer. Den samme målbare kraft, der får et æble til at falde ned fra et træ, får også månen til at kredse om Jorden og alle planeterne til at kredse om solen.

Folk, der tror på en flad jord, antager, at tyngdekraften ville trække lige ned, men der er intet, der tyder på, at det ville virke på den måde. Hvad vi ved om tyngdekraften tyder på, at den ville trække mod midten af ​​skiven. Det betyder, at den kun vil trække lige ned på et punkt på midten af ​​disken. Efterhånden som du kom mere og mere langt fra centrum, tyngdekraften ville trække mere og mere vandret. Dette ville have nogle mærkelige konsekvenser, som at suge alt vandet mod verdens centrum, og få træer og planter til at vokse diagonalt, da de udvikler sig i den modsatte retning af tyngdekraftens træk.

Solproblemer

Så er der solen. I den videnskabeligt understøttede model af solsystemet, Jorden kredser om solen, fordi sidstnævnte er meget mere massiv og har mere tyngdekraft. Imidlertid, Jorden falder ikke ned i solen, fordi den bevæger sig i en bane. Med andre ord, solens tyngdekraft virker ikke alene. Planeten bevæger sig også i en retning vinkelret på stjernens gravitationstræk; hvis det var muligt at slukke for tyngdekraften, Jorden ville skyde væk i en lige linje og hightail den ud af solsystemet. I stedet, det lineære momentum og solens tyngdekraft kombineres, resulterer i et cirkulært kredsløb om solen.

Den flade jordmodel placerer vores planet i centrum af universet, men antyder ikke, at solen kredser om jorden. Hellere, solen cirkler over jordens overside som en karrusel, sender lys og varme nedad som en skrivebordslampe. Uden det lineære, vinkelret momentum, der hjælper med at generere en bane, det er uklart, hvilken kraft der ville holde solen og månen svævende over Jorden, Davis siger, i stedet for at styrte ind i det.

Ligeledes, i en flad verden, satellitter ville sandsynligvis ikke være mulige. Hvordan ville de kredse om et fly? "Der er en række satellitmissioner, som samfundet afhænger af, som bare ikke ville fungere, " siger Davis. Af denne grund, han siger, "Jeg kan ikke tænke på, hvordan GPS ville fungere på en flad jord."

Hvis solen og månen bare går rundt om den ene side af en flad jord, der kunne formodentlig være et optog af dage og nætter. Men det ville ikke forklare årstider, formørkelser og mange andre fænomener. Solen skulle formodentlig også være mindre end Jorden for ikke at brænde op eller støde ind i vores planet eller månen. Imidlertid, vi ved, at solen er mere end 100 gange Jordens diameter.

Fjernelse af himmel og jord

Dybt under jorden, Jordens faste kerne genererer planetens magnetfelt. Men på en flad planet, der skulle erstattes af noget andet. Måske en flad plade af flydende metal. At, imidlertid, ville ikke rotere på en måde, der skaber et magnetfelt. Uden magnetfelt, ladede partikler fra solen ville stege planeten. De kunne fjerne atmosfæren, som de gjorde efter Mars mistede sit magnetfelt, og luften og oceanerne ville flygte ud i rummet.

Tektonisk pladebevægelse og seismicitet afhænger af en rund Jord, fordi kun på en kugle passer alle pladerne sammen på en fornuftig måde, siger Davis. Bevægelser af plader på den ene side af Jorden påvirker bevægelser på den anden. De områder af jorden, der skaber skorpe, som den midtatlantiske højderyg, opvejes af steder, der spiser skorpe, som subduktionszoner. På en flad jord, intet af dette kunne forklares tilstrækkeligt. Der skulle også være en forklaring på, hvad der sker med plader på kanten af ​​verden. Man kunne forestille sig, at de kunne falde af, men det ville formentlig bringe den foreslåede mur i fare, der forhindrer folk i at falde fra den skiveformede verden.

En af de mest iøjnefaldende mærkeligheder er måske, at det foreslåede kort over den flade Jord er helt anderledes. Det placerer Arktis i centrum, mens Antarktis danner en "isvæg" rundt om kanterne. I sådan en verden, rejser ville se meget anderledes ud. At flyve fra Australien til visse dele af Antarktis ville, for eksempel, tage evigheder – du skulle rejse over Arktis og begge Amerika for at komme dertil. Ud over, visse bedrifter i den virkelige verden, såsom at rejse på tværs af Antarktis (hvilket er blevet gjort mange gange), ville være umuligt.

Falder fladt

I modsætning til hvad folk tror, det er en misforståelse, at mange samfund af seriøse, Uddannede mennesker har nogensinde troet på teorien om den flade jord. "Med ekstraordinære få undtagelser, ingen uddannet person i den vestlige civilisations historie fra det tredje århundrede f.v.t. videre troede, at Jorden var flad, " historikeren Jeffrey Burton Russell bemærkede i 1997. "En rund Jord dukker op i det mindste så tidligt som i det sjette århundrede f.v.t. med Pythagoras, som blev fulgt af Aristoteles, Euklid, og Aristarchos, blandt andet ved at observere, at jorden var en kugle."

Som videnskabsmanden og forfatteren Stephen Jay Gould engang skrev, ideen om, at mange mennesker – inklusive spanierne og Christopher Columbus – troede, at Jorden var flad, blev i vid udstrækning opdigtet af forfattere fra det 19. århundrede som Washington Irving, Jean Letronne og andre. Letronne var "en akademiker af stærke anti-religiøse fordomme... som behændigt trak på både at misrepræsentere kirkefædrene og deres middelalderlige efterfølgere som troende på en flad jord, " bemærkede Russell.

I hvert fald mens det er sjovt at forestille sig kontrafaktiske scenarier, videnskaben fortsætter med at komme med teorier til at forklare observationer. Når det kommer til disse teorier, jo enklere, des bedre, siger Davis. Ideen om den flade jord, imidlertid, begynder klart med ideen om, at planeten er plan, og forsøger derefter at fordreje andre observationer til sin fordel. Du kan finde mærkelige forklaringer på individuelle fænomener under denne ramme, siger Davis, men "det falder ret hurtigt fra hinanden."

Denne historie er genudgivet med tilladelse fra AGU Blogs (http://blogs.agu.org), et fællesskab af blogs om jord- og rumvidenskab, vært af American Geophysical Union. Læs den originale historie her.