48% af Hawaii familier med børn rapporterer fødevareusikkerhed

Den seneste udvikling, tendenser og hvordan man adresserer fødevareusikkerhed for hawaiifamilier med børn er genstand for en nylig undersøgelse ledet af et team af forskere ved University of Hawai'i ved Mānoa's College of Social Sciences som en del af dets sundhedspolitiske initiativ. Ifølge rapporten "At adressere sult og fødevareusikkerhed blandt Hawaiis familier", vedvarende intervention og ændringer på systemniveau vil være nøglen.

Fødevareusikre husholdninger defineres som dem, der mangler mad nok til en aktiv, et sundt liv for alle husstandsmedlemmer. UH-undersøgelsen viser, at 48 % af hawaiifamilier med børn oplever fødevareusikkerhed, 15 % rapporterede, at de ikke havde nok mad i den seneste uge.

Disse påvirkninger har været større for lavindkomstfamilier, dem med mindre formel uddannelse, visse race/etniske grupper, og familier, der bor i landdistrikterne. Omkring 76 % af familierne, der havde rapporteret meget lav fødevaresikkerhed, havde mistet arbejdsindkomst på grund af COVID-19.

UH's "Taker sult og fødevareusikkerhed blandt Hawaiis familier, " analyserede Pulse undersøgelser fra U.S. Census Bureau, med en stikprøve på 700-900 mennesker i staten hver anden uge; interviews med lokale interessenter; og arkivdata fra Hawai'i Department of Human Services.

Seks primære barrierer for adgang til tjenester og fødevaresikkerhed blev identificeret. De er:

• Manglende offentlig bevidsthed om tilgængelige tjenester.
• Stigmatisering og forlegenhed forbundet med at have brug for hjælp.
• De forskellige behov og sammenhænge hos berørte familier, resulterer i en ineffektiv ensartet tilgang til tjenester.
• Transportbarrierer.
• Bolig usikkerhed.
• Manglen på en koordineret statsdækkende plan for håndtering af fødevareusikkerhed.

Rapporten anerkender, at den lokale indsats er øget for at løse disse problemer gennem fordelsprogrammer såsom SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program) eller EBT (Electronic Benefits Transfer); tilberedte måltidsprogrammer, der inkluderer gratis eller nedsat pris skolemåltider; og nødløsninger, herunder fødevarebanker og fødevaredistributioner. Imidlertid, på trods af denne udvidelse af tjenester, data tyder på, at mange fødevareusikre familier stadig er i nød.

"Bestræbelserne på at afhjælpe fødevareusikkerhed er blevet kraftigt udvidet siden marts sidste år, men behovet er stadig stigende, " sagde Anna Pruitt i Institut for Psykologi. "Der bliver gjort et stort og effektivt arbejde, men det er ikke nok, og det er bekymrende."

Forskernes foreslåede anbefalinger omfatter:

• Udvikling af mere skræddersyede tilgange til fødevareusikkerhed og behov. For eksempel, familier, der bor ulæsede eller i ustabile boliger, kan have brug for adgang til hyldemad og levering af tilberedte måltider; familier på landet kan have behov for transporthjælp eller leveringstjenester; og svært tilgængelige befolkninger og områder kan drage fordel af mobil opsøgende kontakt til familier i ustabile boligsituationer.
• Afhjælpning af boligusikkerhed og transportbarrierer. Med erkendelsen af ​​et overlap mellem fødevare- og boligusikkerhed, fødevareusikkerhed kan ikke løses uden også at tage fat på boligusikkerhed og hjemløshed. Ud over vanskeligheder med at opbevare mad, at huse usikre familier kan kæmpe for at sikre de ydelser, de er berettiget til. Ud over, da transport var et problem for mange familier, der oplevede fødevareusikkerhed, mere udbredte opsøgende og serviceleveringsprogrammer er påkrævet.
• Forbedre langsigtet, løsninger på systemniveau og fællesskabsbaserede tilgange. Fællesskaber har eksisterende styrker at bygge på, såsom samfundsbaserede fødevaresystemer, der skaber regionale markeder, der forkorter afstanden mellem forbruger og landmand. For eksempel, Double Up Food Bucks-programmet, som fordobler værdien af ​​SNAP-fordele, kunne forbedres, da det gavner både SNAP-modtagere og lokale landmænd, der er ramt af pandemien.

Overvejelse af mere fleksibilitet og tilpasninger i politikker. I betragtning af at flere mennesker har behov, end der modtager tjenester, langvarig praksis bør revideres. For eksempel, Personlige interviews er længe blevet nævnt som en barriere for at få adgang til SNAP-fordele for familier med børnepasning og transportudfordringer. Politikker bør evalueres ud fra aktuelle behov og ikke nødvendigvis holdes til historisk praksis.

Den fulde 17-siders rapport indeholder også specifikke anbefalinger til politiske beslutningstagere og programmer/servicesystemer.