Seks årtiers kosmologi

"Kosmologer tager ofte fejl, men er aldrig i tvivl, "Sagde den russiske fysiker Lev Landau engang. I de første dage, astronomer begyndte med at observere og modellere stjerner i forskellige udviklingsstadier og sammenligne deres fund med teoretiske forudsigelser. Stjernemodellering bruger velafprøvet fysik, med begreber som hydrostatisk ligevægt, tyngdelov, termodynamik, nukleare reaktioner osv. I modsætning hertil er kosmologi er baseret på et stort antal ikke -testede fysiske antagelser, som ikke -baryonisk mørkt stof og mørk energi, hvis fysik ikke har nogen dokumenteret forbindelse til resten af ​​fysikken. I en nylig artikel offentliggjort i EPJ H , Jayant V. Narlikar, professor emeritus ved Inter-University Center for Astronomy and Astrophysics i Pune, Indien, deler sine personlige erindringer om udviklingen af ​​faget kosmologi over seks årtier. Han fortæller om stigningen i vores tillid til standardmodellen for kosmologi i det omfang, det er blevet et dogme.

Narlikar beskriver først kosmologisk forskning i 60'erne og 70'erne og forklarer, hvordan det dækkede centrale områder, herunder Wheeler-Feynman-teorien, der relaterer tidens lokale elektromagnetiske pil til den kosmologiske, singularitet i kvantekosmologi og observationstests af diskrete kildepopulationer i forskellige modeller af det ekspanderende univers. I de efterfølgende test for at validere teorier, en vigtig opdagelse-kosmisk mikrobølge baggrundsstråling (CMBR)-i midten af ​​tresserne ændrede fysikernes perspektiv på big bang.

Imidlertid, nutidens kosmologer ser ud til at være fanget i en række spekulationer i deres forsøg på at vise, at big bang -modellen er korrekt i modsætning til enhver alternativ model. Forfatteren diskuterer, hvordan den vel accepterede standardmodel, den såkaldte standard big bang-kosmologi (SBBC) har ikke uafhængig observationsstøtte til sine grundlæggende antagelser som det ikke-baryoniske mørke stof, inflation og mørk energi. Det har heller ikke et etableret teoretisk grundlag. Den tyske fysiker Max Born sagde for mange år siden:"Moderne kosmologi er afveget fra den empiriske sundvej til en vildmark, hvor der kan fremsættes udsagn uden frygt for observationskontrol ..." Narlikar føler, at disse kommentarer meget vel finder anvendelse på den nuværende tilstand af kosmologi.