Nogle intelligente civilisationer kunne være fanget i deres verdener

I dette arbejde implementerer Quiroga exoplanetens flugtfaktor (Fex) og exoplanetens flugthastighed (Vex.) Ved at arbejde med dem kommer han frem til en prøve af flugthastigheder for nogle kendte exoplaneter. Bemærk, at sammensætningen af ​​planeterne ikke er kritisk, kun deres masser.

Quiroga påpeger, at en planet med en Fex-værdi på <0,4 alligevel ville kæmpe for at holde på enhver atmosfære, hvilket gør livet usandsynligt. Omvendt ville en Fex-værdi på>2,2 gøre rumrejse usandsynlig. "Værdier af Fex> 2.2 ville gøre rumrejser usandsynlige for exoplanetens indbyggere:de ville ikke være i stand til at forlade planeten ved at bruge nogen tænkelig mængde brændstof, og en levedygtig raketstruktur ville heller ikke modstå presset involveret i processen, i det mindste med materialer, vi kender (så vidt vi ved, styrer det samme periodiske system af grundstoffer og de samme kombinationer af dem hele universet)."

"Det kunne derfor være tilfældet, at en intelligent art på disse planeter aldrig ville være i stand til at rejse ud i rummet på grund af ren fysisk umulighed," skriver Quiroga. Faktisk kommer de måske aldrig til at tænke på ideen om nogen form for rumrejse overhovedet. Hvem ved?

Naturligvis er udforskning af rummet ikke en ensrettet gade. Astronauter skal tilbage fra rummet, og en planets masse påvirker det. Genindtræden pålægger en superjord, der er ti gange mere massiv end vores planet, sine egne vanskeligheder. Den atmosfæriske tæthed spiller også en rolle. Et rumfartøj skal kontrollere sin hastighed og friktionsopvarmning, når det kommer ind igen, og det er sværere på en mere massiv planet, ligesom det er at undslippe.

Quiroga taler også om ideen om "fiskeskålsverdene". Det er planeterne over Fex 2.2, hvorfra det er fysisk umuligt at undslippe. Hvordan kunne livet for en intelligent art være i en Fishbowl-verden?

I sin forskningsartikel inviterer Quiroga os til at være spekulative med et nik til science fiction. Forestil dig en havverden, der er hjemsted for en intelligent art. I et flydende miljø rejser ustøttet kommunikation meget længere end i en atmosfære som Jordens. Signaler uden hjælp kunne rejse hundredvis af kilometer.

I et miljø som det, "... kunne kommunikation mellem individer være mulig uden behov for kommunikationsenheder," forklarer Quiroga. Så drivkraften til at udvikle kommunikationsteknologier er der måske ikke. I så fald, siger Quiroga, er teknologien muligvis ikke udviklet, og civilisationen bliver måske slet ikke betragtet som "kommunikativ", en af ​​nøglerne til definitionen af ​​et ETI.

"Telekommunikationsteknologi dukker måske aldrig op i sådan en verden, selvom den kunne være hjemsted for en fuldt udviklet civilisation," skriver Quiroga. "En sådan civilisation ville ikke være "kommunikativ" og ville ikke blive overvejet i Drake-ligningen."

Andre omstændigheder kunne effektivt fange civilisationer i deres hjemverdener. På en planet med kontinuerligt, ubrudt skydække ville stjernehimlen aldrig være synlig. Hvordan ville det påvirke en civilisation? Kan du undre dig over stjernerne, hvis du ikke kan se dem og ikke ved, at de er der? Selvfølgelig ikke. En lignende ting er sandt i et binært stjernesystem uden nattetid. Stjerner ville aldrig være synlige og ville aldrig være objekter og kilder til undren.

Oceanverdener præsenterer en lignende gåde. På havverdener eller måner med varme oceaner og frosne isskaller kilometer tykke, ville enhver indbygger have ekstremt begrænset udsigt over det univers, de bebor. Det er svært at forestille sig en teknologisk civilisation, der opstår i et hav under flere kilometer is. Men vi er ikke i stand til at vurdere, om det er muligt eller ej.

Quirogas exoplanet escape factor (Fex) kan hjælpe os med at forestille os, hvilke slags verdener der kunne være vært for ETI'er. Det kan hjælpe os med at forudse de faktorer, der forhindrer eller i det mindste hæmmer rumrejser, og det bringer mere kompleksitet ind i Drake-ligningen. Det leder os til ideen om Fishbowl-verdener, uundgåelige planeter, der kunne holde en civilisation planetbundet for evigt.

Uden evnen til nogensinde at undslippe deres planet og udforske deres solsystemer og uden evnen til at kommunikere ud over deres verdener, kunne hele civilisationer rejse sig og falde uden nogensinde at kende universet, de var en del af? Kunne det så at sige ske lige for næsen på os, og vi ville aldrig vide det?

Flere oplysninger: Elio Rodríguez, Introducing the Exoplanet Escape Factor and the Fishbowl Worlds (to konceptuelle værktøjer til søgen efter udenjordiske civilisationer), Journal of the British Interplanetary Society (2024). DOI:10.59332/jbis-076-10-0365

Leveret af Universe Today