1. Ingen rotation: I dage og nætter, der forekommer, skal jorden rotere på sin akse. En flad jord ville ikke have de samme rotationsegenskaber. Det ville sandsynligvis have brug for en anden mekanisme til at forklare den tilsyneladende bevægelse af solen over himlen.
2. Solens position: Med en flad jord ville solens position ikke være konsekvent. Der er ingen måde at forklare, hvordan en enkelt sol kan belyse et fladt plan fra forskellige vinkler hele dagen, hvilket skaber illusionen om solopgang, middag og solnedgang.
3. Ingen sæsoner: Sæsoner er forårsaget af jordens hældning på dens akse og dens bane omkring solen. En flad jord ville ikke have den samme hældning, så den ville ikke opleve sæsoner.
4. Mangel på tyngdekraft: Ideen om en flad jord er i modstrid med tyngdekraften. En flad jord skulle have en anden, uforklarlig gravitationskraft, der på en eller anden måde holder alt på overfladen. Denne styrke skulle også være meget stærkere for at holde jorden sammen.
5. Horisonten: Den horisont, vi ser på en flad jord, ville være en lige linje, ikke en buet linje, som vi observerer. Denne krumning er en nøgleindikator for jordens sfæriske form.
Kortfattet: Den flade jordteori er ikke videnskabeligt levedygtig, og den giver ikke en plausibel forklaring på eksistensen af dage og nætter, årstider eller jordens overordnede struktur og opførsel.