Arbejderklassen er altid mindre tilbøjelig til at komme ind i skuespil og filmproduktion, siger forskning

Arbejderklassens mennesker har altid været meget mindre tilbøjelige til at finde job i kreative industrier som skuespil og filmproduktion, og der var ingen guldalder med klasseløst meritokrati, siger en ny undersøgelse.

Tre forskere brugte data hentet fra folketællinger tilbage til 1971 til at udfordre den almindelige idé om, at det er sværere nu end tidligere for arbejderklassens mennesker at få kreative job.

De fandt ud af, at folk, hvis forældre havde haft de mest privilegerede erhverv, såsom læger, advokater og øverste ledelse, havde over fire gange større sandsynlighed for at arbejde som skuespillere, musikere, kunstnere, programskabere og i andre kreative roller end dem med arbejderklassebaggrund. Denne forskel ændrede sig ikke væsentligt i den undersøgte periode, fra 1981 til 2011.

Beskæftigelsesdata viser, at andelen af ​​mennesker med arbejderklassebaggrund i kreative job tidligere var højere. Men det skyldtes, at der var flere arbejderklassefolk i 1980'erne, og ikke fordi det var nemmere for dem at finde kreative jobs.

Forskerne er Dr. Orian Brook og Dr. Dave O'Brien, fra University of Edinburgh, og Dr. Mark Taylor, University of Sheffield.

Dr. Brook fortalte British Sociological Associations årlige konference i Glasgow i dag [torsdag den 25. april 2019], at "folk fra arbejderklassens oprindelse har en dramatisk lavere sandsynlighed for at arbejde i kreative job end dem fra den privilegerede klasse - men dette har ikke ændret sig over tid ."

Der var en udbredt følelse af, at det nu var sværere end før for arbejderklassens folk at komme i gang med skuespil, med skuespillere som Ian McKellen, Julie Walters, Christopher Eccleston og David Morrissey udtrykker bekymring.

"Men vores forskning viser, at kreative erhverv altid har været præget af overrepræsentationer af personer fra privilegeret social oprindelse, med få beviser for et klasseløst meritokrati."

Dr. Brook sagde, at blandt de ældste mennesker, der arbejder i kreative job, dem født i 1950'erne, 16 % var arbejderklasse og 12 % fra den højeste ledelsesmæssige og professionelle baggrund. Blandt de yngste studerede, dem født i 1980'erne, tallene var henholdsvis 8 % og 25 %.

"Disse ændringer viser, hvorfor kreative kernearbejdere nu i 50'erne med rette ser dem, der nu går ind i erhvervene, som værende meget mere privilegerede end deres jævnaldrende gruppe på samme alder, " sagde Dr. Brook.

"Da de gik ind i kreative job, var mange flere af deres kolleger fra arbejderklassebaggrund end de unge, de ser påbegynde kreativt arbejde nu. Men dette afspejler bredere ændringer i samfundet."

Ændringerne afspejlede ændringer på tværs af arbejdsstyrken som helhed over tid, og var det ikke, fordi dem fra arbejderklasse havde sværere nu end før at få et kreativt job – deres chancer var de samme i dag som før.

"Der er ingen beviser for, at dette er et nyt fænomen, og der var ingen guldalder med klasseløs adgang til kreativ beskæftigelse, " sagde Dr. Brook. "Vi har vist, at kulturelt arbejde, for befolkningen født i 1950'erne og efter, har altid været socialt eksklusiv."

Uddannelse kunne mindske, men ikke afslutte uligheden – en kandidat, hvis forældre var i den højeste ledelsesmæssige og professionelle klasse, havde næsten dobbelt så stor sandsynlighed for at få kreativt arbejde som en kandidat fra arbejderklassens oprindelse.

• Forskerne sammenlignede personer fra den højeste socioøkonomiske kategori – defineret som 'højere ledelsesmæssige og professionelle erhverv' – med dem, som forældre arbejdede i semi-rutinebeskæftigelser eller rutinebeskæftigelser. De brugte ONS Longitudinal Study, som trak på nationale folketællingsdata. For flere detaljer om projektet, se:createlondon.org/event/panic-paper/