Er triangulering en pålidelig metode til måling af stjernernes afstande uanset afstanden?

Fordele:

* Direkte måling: Parallax måler direkte det tilsyneladende skift i en stjernes position på grund af Jordens orbitalbevægelse. Dette gør det til en meget grundlæggende og pålidelig teknik.

* nøjagtige for nærliggende stjerner: For stjerner inden for et par hundrede parsecs (ca. 1000 lysår) er parallaxmålinger meget nøjagtige takket være fremskridt i rumbaserede observatorier som Gaia.

ulemper:

* begrænset rækkevidde: Når stjerner kommer længere væk, bliver parallaksvinklen ekstremt lille, hvilket gør det vanskeligt at måle nøjagtigt. Nuværende teknologi har begrænsninger i detektering af sådanne små skift.

* fejl i måling: Selv med avancerede instrumenter er der altid en fejlmargin i parallaxmålinger, der stiger med afstand.

Alternative metoder:

For stjerner uden for parallaxens rækkevidde er astronomer afhængige af andre teknikker:

* Standardlys: Dette er genstande med kendt iboende lysstyrke, som Cepheid -variable stjerner og type IA -supernovae. Ved at sammenligne deres tilsyneladende lysstyrke med deres kendte lysstyrke kan vi estimere deres afstand.

* hovedsekvensmontering: Denne metode sammenligner den tilsyneladende lysstyrke og farve på en stjerne med dens position på hovedsekvensen for Hertzsprung-Russell-diagrammet for at estimere dens afstand.

* rødskift: For meget fjerne galakser kan deres lysets rødskift bruges til at estimere deres afstand.

Konklusion:

Triangulering eller parallax er guldstandarden til måling af stjernernes afstande for nærliggende stjerner. Imidlertid falder dens nøjagtighed markant med afstand. For mere fjerne genstande er astronomer afhængige af andre metoder med forskellige grader af præcision.