Hvorfor fotoplanethyfothese til dannelse af solsystem?

Der er ingen videnskabelig hypotese kendt som "fotoplanethypotesen" til dannelse af solsystemet. Den dominerende teori for dannelsen af ​​vores solsystem er nebulær hypotese , som forklarer følgende:

1. Dannelse af en tåge: Solsystemet begyndte som en kæmpe sky af gas og støv kaldet en tåge.

2. Gravitationskollaps: I løbet af millioner af år fik tyngdekraften tåge til at kollapse, spinde og opvarme i processen.

3. Dannelse af solen: Da kernen i tågen sammentrådte, blev den så varm og tæt, at nuklear fusion antændte og dannede solen.

4. Dannelse af planeterne: Det resterende materiale på disken omkring den unge sol begyndte at klumpe sammen og danne planetesimaler. Disse planetesimaler kolliderede og fusionerede til sidst for at danne planeterne.

5. Differentiering: Varmen fra solen og radioaktivt forfald inden for planeterne fik dem til at differentiere, dannede lag af forskellige densiteter.

Den nebulære hypotese understøttes af en enorm mængde observationsbevis, herunder:

* planeternes orbitalmønstre: Alle planeter kredser om solen i samme retning og på næsten det samme plan.

* planeters sammensætning: De indre stenede planeter (Mercury, Venus, Earth, Mars) har en anden sammensætning end de ydre gasgiganter (Jupiter, Saturn, Uranus, Neptune).

* Tilstedeværelsen af ​​asteroider og kometer: Disse rester af det tidlige solsystem giver yderligere bevis for den nebulære hypotese.

Konklusion: Fotoplanethypotesen findes ikke i det videnskabelige samfund, og den nebulære hypotese er stadig den mest accepterede forklaring på dannelsen af ​​solsystemet.