Var de tidlige astronomiske observationer ikke i overensstemmelse med de forventede forudsigelser af gennemsigtig sfærehypotese?

* Den gennemsigtige sfærehypotese: Denne gamle model af Cosmos forestillede sig jorden som en kugle i midten af ​​en række koncentriske, gennemsigtige sfærer. Disse sfærer husede solen, måne, stjerner og planeter, og deres rotation omkring jorden forårsagede de himmelske bevægelser, vi observerer.

* Tidlige observationer, der modsatte modellen:

* retrograd bevægelse af planeter: Planeter, især Mars, udviser retrograd bevægelse, hvilket betyder, at de ser ud til at vende deres bevægelsesretning på himlen. Den gennemsigtige sfære -model kunne ikke tilstrækkeligt forklare dette fænomen.

* Varierende lysstyrke på planeter: Planeter som Mars og Venus ændrer sig i lysstyrke over tid. Denne variation var vanskelig at forene med et system med faste, gennemsigtige kugler.

* faser af Venus: Galileos observationer af Venus 'faser, der spejler månens, modsatte sig direkte sfæremodellen. Venus burde altid have vist sig fuld eller gibbous, hvis det simpelthen var et skinnende objekt på en roterende sfære.

* Virkningen af ​​observationer: Disse uoverensstemmelser førte til udviklingen af ​​alternative modeller, såsom den heliocentriske model foreslået af Nicolaus Copernicus. Hans model placerede solen i midten af ​​solsystemet og forklarede bedre de observerede bevægelser af planeter og himmellegemer.

Derfor understøttede tidlige astronomiske observationer ikke den gennemsigtige sfærehypotese og førte i sidste ende til udviklingen af ​​mere nøjagtige modeller af universet.