Videnskab
 Science >> Videnskab >  >> Astronomi

En videnskabsmand har en hypotese om, at månen brød ud af en anden planet flydede gennem rummet og blev fanget i gravitation, har dette potentiale til at blive?

Ideen om, at månen brød af en anden planet og blev fanget af Jordens tyngdekraft er en interessant hypotese, men det er usandsynligt at blive den dominerende teori for månens oprindelse. Her er hvorfor:

* Mangel på bevis: Der er ingen stærk bevis for at støtte dette scenarie. Månens sammensætning ligner meget Jordens mantel, hvilket antyder en fælles oprindelse.

* indfangning er ekstremt vanskelig: For at en planet skal blive fanget af en anden planets tyngdekraft, kræver det et præcist sæt af omstændigheder, der er yderst usandsynlige. Det indfangede objekt er nødt til at bremse markant for at blive fanget, og det er vanskeligt at opnå i rummet.

* den gigantiske påvirkningshypotese: Den aktuelt accepterede og mest understøttede teori er Giant Impact Hypotese . Denne teori hedder, at månen dannede sig fra affaldet fra et Mars-størrelse objekt, der kolliderede med Jorden tidligt i sin historie. Denne teori understøttes af en stor mængde beviser, herunder de lignende sammensætninger af jord og månen, månens relativt lille jernkerne sammenlignet med Jorden og tilstedeværelsen af ​​sjældne jordelementer i måneprøver.

Mens "capture" -hypotesen er spændende, står den over for betydelige udfordringer med at forklare månens egenskaber og mangler understøttende bevis for den gigantiske påvirkningshypotese.

Det er vigtigt at bemærke: Den videnskabelige proces handler om kontinuerligt test og forfining af vores forståelse. Mens den gigantiske påvirkningshypotese i øjeblikket er den bedste forklaring, kan fremtidige opdagelser ændre vores forståelse af månens oprindelse.

Varme artikler