Hvordan påvisning af en lille Iron Inch -kerne understøtter teori om, at måne blev dannet kollision mellem Jorden og Mars -størrelse objekt?

Tilstedeværelsen af ​​en lille jernrig kerne i månen understøtter ikke direkte * den gigantiske påvirkningshypotese for månens dannelse. I stedet hjælper det os med at forstå * processen * og * konsekvenserne * af virkningen. Her er hvorfor:

Den gigantiske påvirkningshypotese:

* Denne teori hedder, at månen dannede sig fra affaldet, der blev udsat for, da et Mars-størrelse objekt kolliderede med den tidlige jord.

* Denne påvirkning var utroligt energisk og smeltede både påvirkningen og en betydelig del af jordens mantel.

Ironkernes rolle:

* Kernen i påvirkningen havde sandsynligvis en høj andel af jern, svarende til Jordens kerne.

* Under påvirkningen ville kernerne i begge kroppe have været stærkt involveret.

* Påvirkningens varme og energi ville have fordampet en betydelig del af begge kroppe, inklusive meget af jernet fra kernerne.

* Dette fordampede jern ville have været spredt i hele affaldsskyen, der til sidst dannede månen.

Hvorfor en lille jernkerne er i overensstemmelse med hypotesen:

* Begrænset akkretion: Månens kerne er relativt lille sammenlignet med dens størrelse. Dette antyder, at kun en begrænset mængde jern fra påvirkningen og Jordens kerne faktisk kom til månen under dens dannelse.

* fordampning og spredning: Den høje energi af virkningen ville have forårsaget omfattende fordampning, hvilket forhindrede, at meget af jernet sammen kan sammenkales til en større kerne.

* Forskellig sammensætning: Månens mantel har en anden sammensætning end Jordens, hvilket indikerer, at den inkorporerede materiale fra både påvirkningen og jorden.

Andre beviser:

* isotopiske ligheder: Månens isotopiske sammensætning ligner meget Jordens, hvilket yderligere understøtter teorien om en fælles oprindelse.

* Lunar Rock -sammensætning: Sammensætningen af ​​Lunar Rocks er også på linje med forudsigelserne af den gigantiske påvirkningshypotese.

Konklusion:

Månens lille jernkerne er ikke direkte bevis * for * den gigantiske påvirkningshypotese. Imidlertid er dens eksistens i overensstemmelse med teoriens forudsigelser om påvirkningens energi, fordampning og den efterfølgende akkretion af månen. Det samlede bevis fra månens sammensætning, dens isotopiske ligheder med Jorden og andre faktorer understøtter stærkt den gigantiske påvirkningshypotese som den mest sandsynlige forklaring på månens dannelse.