Hvad er en teori, som mange videnskabsmand accepterer som en forklaring på universets orgin?

Her er en sammenbrud af teorien:

* universet begyndte som et utroligt varmt og tæt punkt: Dette punkt, undertiden kaldet en singularitet, indeholdt alt det spørgsmål og energi, der findes i dag.

* udvidelse: For omkring 13,8 milliarder år siden udvidede denne singularitet sig hurtigt, hvilket forårsagede en massiv frigivelse af energi. Denne udvidelse fortsætter i dag, og universet bliver stadig større.

* afkøling og dannelse: Efterhånden som universet ekspanderede og afkøles, adskilte grundlæggende kræfter og partikler dannes. Til sidst dannede atomer og derefter stjerner, galakser og planeter.

Bevis, der støtter Big Bang:

* rødt skift: Fjerne galakser bevæger sig væk fra os, og jo længere væk de er, jo hurtigere bevæger de sig. Dette er i overensstemmelse med et ekspanderende univers.

* Kosmisk mikrobølgebaggrundsstråling: Denne svage efterglød af Big Bang kan påvises i hele universet.

* overflod af elementer: Den relative overflod af elementer i universet er i overensstemmelse med Big Bang -modellen af ​​nuklear fusion i det tidlige univers.

Vigtig note: Big Bang -teorien forklarer ikke, hvad der eksisterede * før * singulariteten, eller hvad der forårsagede det. Det er en teori om universets oprindelse, som vi kender det, ikke oprindelsen af ​​alt.

Mens Big Bang er den fremherskende teori, er det vigtigt at huske, at videnskaben altid udvikler sig. Nye opdagelser kan føre til ændringer eller endda helt nye teorier i fremtiden.