Ligner tidevandsteorien til nebulær teori?

Her er en sammenbrud af hver teori:

nebular teori: Dette er den bredt accepterede teori for dannelsen af ​​vores solsystem, herunder solen og alle dens planeter. Den foreslår, at en stor sky af gas og støv, kaldet en tåge, kollapsede under sin egen tyngdekraft. Da tågen sammentrådte, spundet den hurtigere, og materialet koncentrerede sig på en central disk. Solen dannet af det centrale materiale og planeterne dannet af materialet på disken.

tidevandsteori: Denne teori foreslår, at månen dannet fra materiale revet fra Jorden af ​​gravitationens træk af en forbipasserende stjerne eller et andet himmelsk legeme. Dette materiale samles derefter ind i månen.

Nøgleforskelle:

* oprindelse af materiale: Nebulær teori antyder den måne, der er dannet af materiale på disken omkring den tidlige sol. Tidevandsteori antyder, at månen dannet fra materiale, der er revet fra Jorden.

* dannelsesproces: Nebulær teori involverer akkretion af små partikler i større, danner planetesimaler og til sidst planeter. Tidevandsteori involverer en katastrofal begivenhed, der trækker materiale fra Jorden.

* support: Den nebulære teori understøttes af omfattende beviser, herunder observationer af andre stjernesystemer, sammensætningen af ​​planeter og solsystemets alder. Tidevandsteorien mangler betydelige understøttende beviser og står over for vanskeligheder med at forklare månens sammensætning.

Aktuel konsensus:

Mens tidevandsteorien var populær i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, er den stort set blevet erstattet af gigantisk påvirkningshypotese , som betragtes som den mest sandsynlige forklaring på månens dannelse. Denne hypotese siger, at månen dannede sig fra affaldet fra et Mars-størrelse objekt, der kolliderede med Jorden tidligt i sin historie.

Så tidevandsteorien og den nebulære teori er ikke ens. Mens den nebulære teori forklarer dannelsen af ​​solsystemet, er tidevandsteorien en diskrediteret hypotese om månens dannelse.