Hvordan ville et tre timers tidseksponeringsfotografi af stjerner i den nordlige himmel vises, hvis Jorden ikke roterede?

* Ingen stjernespor: Den mest åbenlyse forskel er, at du ikke ville se de velkendte stjernespor, der er et kendetegn ved astrofotografi med lang eksponering. Disse stier er skabt af Jordens rotation, der får stjerner til at se ud til at bevæge sig over himlen over tid.

* statiske stjerner: Stjernerne vises som faste lyspunkter på himlen. De ser ikke ud til at bevæge sig eller ændre position.

* forskellige stjernespositioner: Da Jorden ikke ville rotere, ville stjernerne forblive i deres tilsyneladende positioner i forhold til hinanden og horisonten. Dette betyder, at konstellationerne ville se nøjagtigt ud, som de gør i det øjeblik eksponeringen begyndte uden nogen tilsyneladende bevægelse.

* polaris: Polaris, North Star, ville være den eneste stjerne, der ser ud til at være direkte over Nordpolen. Dette skyldes, at Polaris næsten er perfekt på linje med jordens rotationsakse.

Kort sagt: Fotografiet ville vise et statisk, uforanderligt udsigt over den nordlige himmel uden stjernespor. Stjernerne vises som præcise lys, fastgjort i deres positioner i forhold til hinanden og horisonten.