Accepterede andre forskere Edwin -teori hurtigt?

* det udfordrede den herskende udsigt: Den herskende opfattelse på det tidspunkt var et statisk univers uden udvidelse eller sammentrækning. Hubbles teori var en radikal afgang fra dette.

* Beviserne var ikke oprindeligt afgørende: Hubbles oprindelige målinger var baseret på begrænsede data og havde nogle usikkerheder. Nogle forskere hævdede, at den observerede rødskift i galakser kunne skyldes andre faktorer udover udvidelse.

* Konsekvenserne var dybe: At acceptere et ekspanderende univers betød at acceptere Big Bang -teorien, der havde sit eget sæt af udfordringer og konsekvenser for vores forståelse af universets oprindelse og udvikling.

Her er en tidslinje for, hvordan accept voksede:

* 1920'erne: Hubbles oprindelige observationer og papirer om forholdet mellem rødskift-afstand blev mødt med skepsis fra mange astronomer.

* 1930'erne: Flere beviser og raffinerede målinger begyndte at svinge nogle forskere. Imidlertid holdt mange stadig fast på ideen om et statisk univers.

* 1940S-1950S: Udviklingen af ​​Big Bang -teorien og yderligere observationsbeviser styrkede sagen for et ekspanderende univers. Nogle alternative teorier varede imidlertid.

* 1960'erne: Opdagelsen af ​​den kosmiske mikrobølgebaggrundsstråling, en direkte forudsigelse af Big Bang -teorien, leverede endelig endelige beviser for et ekspanderende univers.

I slutningen af ​​1960'erne var det ekspanderende univers blevet den dominerende model inden for kosmologi. Det er dog vigtigt at bemærke, at selv i dag er der stadig nogle forskere, der sætter spørgsmålstegn ved detaljerne i Big Bang og udvidelsen af ​​universet.

Kort sagt blev Hubbles teori ikke umiddelbart accepteret, men over tid overbeviste beviserne og dets teoretiske konsekvenser det videnskabelige samfund om dets gyldighed.