Hvilken tre forkerte idé holdt tilbage til udviklingen af ​​moderne astronomi fra tiden Aristoteles indtil 16. århundrede?

1. geocentrisk model: Ideen om, at jorden var centrum af universet (geocentrisme) var en stor hindring. Aristoteles model, der er omfavnet af kirken i århundreder, placerede Jorden i centrum, med solen, måne og stjerner, der kredse den. Denne model manglede forklarende kraft til observerede himmelsk bevægelser, som den retrograd bevægelse af planeter, og blev i sidste ende bevist forkert.

2. Perfekte cirkulære kredsløb: Gamle græske filosoffer, herunder Aristoteles, mente, at himmelsk genstande bevægede sig i perfekte kredse, fordi cirkler blev betragtet som den mest perfekte geometriske form. Selv om denne idé æstetisk er tiltalende, afspejlede ikke nøjagtigt de komplekse og elliptiske stier for planeter. Det førte til alt for komplekse modeller med epicykler (cirkler inden for cirkler) for at forklare observerede planetbevægelser.

3. Uændrende himmel: Aristoteles model antog også, at den himmelske verden var uforanderlig og perfekt. Denne idé forstærket igen af ​​religiøs dogme, betød, at astronomer tøvede med at acceptere bevis for forandring i himlen, som kometer eller supernovaer. Observationen og undersøgelsen af ​​disse begivenheder var afgørende for at forstå universets dynamiske karakter.

Disse tre ideer dannede en barriere for udviklingen af ​​en mere nøjagtig forståelse af kosmos. Det var først i det 16. århundrede med arbejde med Copernicus, Kepler og Galileo, at disse forkerte antagelser blev udfordret og erstattet af mere nøjagtige modeller baseret på observation og matematisk analyse.