Lov, der giver størrelserne på kredsløbsplaneter, betragtes ikke længere som en fysisk, fordi det?

Erklæringen er lidt vildledende. Der er ingen enkelt "lov", der giver de nøjagtige størrelser af planetariske kredsløb. I stedet har vi Keplers love om planetarisk bevægelse , der beskriver forholdet mellem orbitalperioden og den orbital radius af planeter omkring en stjerne.

Her er hvorfor Keplers love stadig betragtes som gyldige:

* de er baseret på observationer: Kepler afledte sine love fra omhyggeligt analyse af de observationsdata fra Tycho Brahe, en berømt astronom.

* De beskriver nøjagtigt planeternes bevægelse: Keplers love forudsiger nøjagtigt den elliptiske form af planetariske kredsløb, de forskellige orbitalhastigheder og forholdet mellem orbital periode og afstand fra solen.

* de er grundlæggende for vores forståelse af tyngdekraften: Keplers love lagde grundlaget for Isaac Newtons lov om universel gravitation, som gav en teoretisk forklaring på disse observerede planetbevægelser.

Der er dog grunde til, at erklæringen kan afgives:

* Begrænsninger af Keplers love: Keplers love er forenklinger Og redegør ikke for tyngdekraften af ​​andre planeter eller kompleksiteten af ​​orbitalinteraktioner. De er ikke perfekte forudsigere for planetariske kredsløb i virkelige situationer.

* Fremskridt inden for videnskab: Vi har nu en dybere forståelse af tyngdekraft og orbitalmekanik takket være Newton og Einstein. Disse mere sofistikerede teorier giver et mere nøjagtigt billede af planetarisk bevægelse.

Kort sagt betragtes Keplers love stadig som gyldige, men ikke den ultimative sandhed. De er grundlæggende, men er blevet raffineret og udvidet af mere avancerede teorier.