Videnskab
 Science >> Videnskab >  >> Astronomi

Hvem startede månen Landing er en hoax -teorie?

Der er ikke en enkelt person, der startede Moon Landing Hoax -teorien. Det er mere nøjagtigt at sige, at det gradvist udviklede sig, med forskellige individer og grupper, der bidrager til dens spredning.

Her er en oversigt over nøglefaktorer:

* Tidlige frø af tvivl: Nogle skepsis over for månelanding eksisterede kort efter begivenheden, ofte stammet fra tekniske detaljer eller opfattede uoverensstemmelser i optagelserne.

* Konspirationsteorier: I 1970'erne blev fremkomsten af ​​den bredere "konspirationsteori" -bevægelse, der søgte forklaringer på begivenheder ud over officielle fortællinger. Månens landing blev et primært mål.

* Bill Kaysing: Mens ikke den første til at tvivle på landingen, citeres Bill Kaysing's selvudgivne bog fra 1976 "Vi aldrig til månen:Amerikas tredive milliard dollar svindel" citeres ofte som en vigtig indflydelse. Det lagde flere argumenter (ofte debunked) om, hvorfor landingen ikke kunne have sket.

* Internettet: Internets stigning i 1990'erne forstærkede spredning af konspirationsteorier markant, hvilket gjorde det lettere at forbinde med ligesindede individer og dele forkert information.

* Medier og underholdning: Moon Landing Hoax -teorien er også blevet populariseret i dokumentarer og endda fiktive værker, hvilket yderligere foreviger fortællingen.

Det er vigtigt at bemærke:

* Videnskabelig konsensus: Den overvældende konsensus blandt forskere og eksperter er, at månelandingen var reel.

* Bevis: Talrige bevismateriale understøtter dette, herunder:

* Måneprøver bragt tilbage til jorden

* Sporing af data fra uafhængige kilder (inklusive andre lande)

* Talrige øjenvidnekonti fra astronauter og missionskontrol

* Debunking -indsats: Mens teorien fortsætter, har adskillige faktakontroller og organisationer debunket argumenterne fra fortalere for hoaxen.

Mens månelanding af hoax -teorien har sine rødder i forskellige individer og bevægelser, er det vigtigt at huske, at den mangler troværdig støtte og står i direkte modsigelse til den videnskabelige konsensus.

Varme artikler