Genovervejelse af trivsel og bæredygtighedsmålinger fra lokale til globale skalaer

En ny undersøgelse tyder på, at standardmetoder til måling af trivsel og bæredygtighed i lokalsamfund, der bruges af globale organisationer, kan mangle kritisk information og kunne føre til fejltrin i ledelseshandlinger. Papiret, offentliggjort i dag i tidsskriftet Naturøkologi og evolution af et team på 40 forskere, beslutningstagere og praktikanter på stedet, foreslår alternative og komplementære tilgange, der anvender indikatorer, der er baseret på værdierne for et bestemt samfund.

"Trivsel er et universelt anvendeligt koncept, alligevel fordi det kan betyde så mange forskellige ting for forskellige mennesker, det er svært at fastlægge en nøjagtig definition, "sagde hovedforfatter Eleanor Sterling, som er Jaffe Chief Conservation Scientist i American Museum of Natural History's Center for Biodiversity and Conservation. "Dette papir er resultatet af mange års samarbejde mellem mennesker fra forskellige discipliner og kulturer for at undersøge metoder og tilgange til at skabe stedbaserede indikatorer for trivsel, der er relevante for lokalsamfund."

Undersøgelsen voksede ud af arbejde, forfatterne foretog i Stillehavet, hvor forskere mødtes med lokalsamfund og lokale, regional, og nationale regeringseksperter for at undersøge spørgsmål som fødevaresikkerhed, adgang til ferskvand, uddannelse af høj kvalitet, bæredygtig turisme, og beskyttelse af marine og terrestriske ressourcer.

Forfatterne henvendte sig til undersøgelsen med den viden, at valg af indikatorer er en subjektiv proces, og at beslutningerne omkring hvilke indikatorer måles, og hvordan de måles, kan påvirke ledelsesmetoder og resultater. For eksempel, en almindelig måde at vurdere havressourcernes bæredygtighed på er at måle dækning af havbeskyttet område (MPA). Denne metrik alene, imidlertid, tager ikke højde for hensigtsmæssigheden af ​​MPA -placering, design, eller ledelsens effektivitet og kan endda udelukke bæredygtigt administrerede områder, der ikke formelt betragtes som MPA'er. Papiret foreslår at fange disse andre afgørende aspekter af havforvaltning, herunder sædvanlige styringssystemer.

Et andet eksempel på afbrydelsen mellem lokalt passende indikatorer og dem, der bruges af mange store organisationer, er spørgsmålet om fødevaresikkerhed. En måde, nogle globale organisationer vurderer fødevaresikkerhed på, er at interviewe samfundsmedlemmer med en række standardiserede spørgsmål, som omfatter følgende:"I løbet af de sidste 12 måneder har var der engang, hvor din husstand løb tør for mad på grund af mangel på penge eller andre ressourcer? "Dog, forskerne fandt ud af, at spørgsmål om fødevaresikkerhed, der er indrammet omkring sårbarhed, kan være upassende og ikke generere nøjagtige data på grund af en stærk kulturel modvilje mod at indrømme fødevaremangel på grund af en dyb forpligtelse, som nogle samfund føler for at dele mad med deres familier og gæster. Undersøgelser tyder på, at mere passende spørgsmål kunne fokusere på modstandsdygtighed, ved at se på procentdelen af ​​husstande, der rapporterer at have en stabil fødevareforsyning hele året og den gennemsnitlige tid, som husstande i samfundet har en akut fødevareforsyning efter en katastrofe.

"Dette papir destillerer vores tankegang omkring, hvordan vi skal gribe miljøudfordringer an på en ansvarlig måde, effektiv, og etisk, "Sterling sagde." Vi diskuterer, hvorfor inklusion af lokalbefolkningens viden og utallige perspektiver er afgørende for at udvikle passende indikatorer og ledelsesmetoder for de indviklede begreber bæredygtighed og velvære, og foreslå måder at bygge bro mellem disse lokalt afledte løsninger og indsatser i større skala. "