Bør det begrænses at holde krybdyr og padder som kæledyr?

Holder eksotiske kæledyr, såsom krybdyr og padder, er blevet mere og mere populært, men bekymringer over folkesundhed og sikkerhed, dyrevelfærd og dyrebeskyttelse har vakt debat.

Flere artikler udgivet af Veterinærjournal analyserer i dag argumenter for og imod den voksende handel med - og hold af - krybdyr og padder.

Et team ledet af Dr. Frank Pasmans og Dr. Tom Hellebuyck fra Gent Universitet, sige, at med den rigtige information og omhu, at holde krybdyr og padder udgør ikke mere en byrde for folkesundheden eller dyrevelfærden end at holde mere traditionelle kæledyr.

De gennemgår spørgsmål som sygdomsoverførsel til mennesker, velfærdsproblemer forbundet med dårlig pleje, og de økologiske konsekvenser af handel med vilde dyr.

De anerkender, at "upassende håndtering og ernæring af uerfarne brugere fortsat er en bekymring, "men de mener ikke, at det at holde krybdyr og padder udgør en uforholdsmæssig stor byrde for folkesundheden eller dyrevelfærden sammenlignet med det, som holdes af andre selskabsdyr.

"Vi ser derfor ingen gyldige grunde til selektivt at begrænse hold af krybdyr og padder af disse grunde, " de skriver.

Og de skitserer flere foranstaltninger til at afbøde sundhed, velfærds- og bevaringsrisici, såsom at indføre minimale plejekrav, forbedring af dyreholderuddannelsen, håndhævelse af karantæne- og adgangskontrol, at lukke juridiske smuthuller for at forhindre handel med vilde dyr, og øge adgangen til specialiseret veterinærbehandling.

I betragtning af den voksende offentlige interesse i at holde padder og krybdyr, denne artikel er vigtig og rettidig, siger Gordon Burghardt ved University of Tennessee i en linket leder.

Han siger spørgsmål om sundhed, bedste praksis for at holde fanget, og forebyggelse af sygdomsoverførsel til mennesker "er vigtigt for dyrlæger at tage fat på", men mener, at krybdyr og padder "er forenelige med moderne livsstil."

Men andre hævder, at sådanne synspunkter om krybdyrs sundhed og velfærd er "uholdbare" og siger, at der er behov for skrappere foranstaltninger for at afbøde ødelæggelsen af ​​handel med og hold af krybdyr.

Clifford Warwick og kolleger fremhæver alvoren af ​​velfærdsproblemer, påpeger, at 75 % af krybdyrene dør i løbet af deres første år i hjemmet.

Og de hævder, at de 'fem friheder' (fem aspekter af dyrevelfærd under menneskelig kontrol fastsat af Farm Animal Welfare Council i 1979) "simpelthen ikke kan opfyldes for fangede krybdyr."

Objektive beviser viser behovet for forbud og "positive lister" - arter, der er uvildigt bestemt egnede af videnskabelige beviser, de skriver. Evidensbaserede forbrugerbevidsthedsprotokoller "kan også forhindre uansvarlig fortalervirksomhed og anskaffelse af kæledyr, " konkluderer de.

Adele Waters, redaktør af Veterinærjournal, kommentarer:"Der er stigende bekymring for krybdyrs velfærd. Tidligere på måneden offentliggjorde RSPCA [Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals] forskning, der viser, at de ofte bliver forsømt, og ikke fordi deres ejere er ligeglade med dem, men fordi de er usikre på, hvordan de skal passe dem.

"Forskning udført for velgørenheden fandt, at en masse onlinerådgivning er modstridende, inkonsekvent og varierende i kvalitet, og dette tilskynder ikke til ansvarligt reptilejerskab. Det er vigtigt for reptilejere at få information fra en pålidelig, troværdig kilde - deres lokale dyrlæge."