Vil store biodiversitetsambitioner være nok til at redde naturen?

Efter at verden gik glip af næsten alle sine mål for at beskytte hurtigt svindende natur i det sidste årti, fokuserer observatører, der følger en ny forhandlingsrunde, lige så meget på, hvordan målene vil blive sat på plads, som de overordnede mål.

Næsten 200 nationer deltager indtil tirsdag i forhandlinger med det formål at finjustere et udkast til tekst for at bevare biodiversiteten i 2050, med vigtige milepæle i 2030, som vil blive vedtaget på FN's COP15-konference senere i år.

Lande stræber efter at øge deres ambitioner i lyset af skarpe advarsler om, at menneskeheden driver ødelæggende tilbagegang i biodiversiteten, der understøtter alt liv på planeten.

Men verden formåede næsten ikke at nå et lignende sæt af 10-årige mål, der blev fastsat for ti år siden ved FN-forhandlinger i Aichi, Japan.

"Aichi-målene blev stort set savnet på grund af manglende politisk vilje og partier, der ikke prioriterede dem nok," siger AFP Anna Heslop, fra NGO'en ClientEarth, som følger Genève-forhandlingerne.

"Der manglede bare en implementering. Vi har ikke råd til at være i den position igen om 10 år."

Teksten, der er under forhandling, indeholder en række forslag for at undgå at gentage de samme fejl.

"Det, vi har brug for, er et bedre system til at opmuntre parter til at planlægge og rapportere, og så er det globale samfund nødt til at gøre noget. Det er udfordringen at holde disse tre elementer," sagde en delegeret fra et Global North-land, som bad om ikke at blive navngivet.

Statusrapporter

Medlemslandene bør udvikle stærkere handlingsplaner for at bruge naturressourcer bæredygtigt, sagde IDDRI-tænketanken, der siges at være mere effektiv.

Der bør også være et mere robust rapporteringssystem, hvor lande med jævne mellemrum måler fremskridt og videregiver data, der indgår i en global vurdering, tilføjede den.

I øjeblikket udarbejder hvert land sin nationale biodiversitetsplan på forskelligt grundlag, hvilket gør sammenligninger vanskelige.

For at løse dette forsøger delegationerne i Genève at udvikle fælles indikatorer til at måle fremskridt.

"Lad os indføre mekanismer for kollektiv og individuel gennemgang, som vil øge presset, og det påvirker ambitioner og implementering på nationalt plan," siger Juliette Landry, forsker ved IDDRI.

Eksperter og bevaringsgrupper ønsker, at nationale handlingsplaner opdateres regelmæssigt efter COP15 med statusrapporter og en global statusopgørelse inden 2030.

På den måde kan nationer og det internationale samfund se, om de kører af sporet og øge deres indsats.

Men mere rapportering og administration kræver mere finansiering, og biodiversitetsrige udviklingslande understreger, at de vil have brug for både finansiel og teknologisk støtte for at opfylde disse forpligtelser.

"Du kan ikke bede folk om at lave fysisk planlægning, hvis de ikke har midlerne," sagde en delegeret fra det globale syd.

Et andet IDDRI-forslag er oprettelsen af ​​en overholdelsesmekanisme, selvom Landry understregede, at dette ikke ville være en øvelse i at pege på fingeren.

I stedet sagde hun, at det ville vise "kløfterne mellem, hvad landene havde planlagt, og hvad de implementerede" og gøre det muligt at løse problemer og for landene at dele deres erfaringer, sagde hun. Hidtil har der været ringe appetit på en sådan mekanisme.

Men uden én "er hele denne proces meningsløs" sagde Oscar Soria fra fortalergruppen Avaaz.

"Fordi ingen vil tage ansvar, og ingen vil tage konventionen seriøst udefra," sagde han.