Biodiversitet sidestilles ofte med artsantal. Et hold ledet af LMU-zoolog professor Carolin Haug har vist, at tingene er en del mere komplicerede end som så. Forskerne sammenlignede skjoldformerne af "ægte" krabber (Brachyura) og "falske" krabber (Anomura), hvoraf sidstnævnte omfatter squat-hummere og eremitkrebs.
Resultaterne er offentliggjort i tidsskriftet Scientific Reports .
Deres resultater viste, at falske krabber har en større variation af skjoldformer, som er direkte relateret til livsstilen og dermed dyrenes økologiske rolle, selvom der er flere arter af ægte krabber.
"Der tegner sig et andet billede, når vi observerer dyrene under deres udvikling," siger Haug. I deres plankton-boende larvefaser er diversiteten af ægte krabber størst.
I mellemtiden er diversiteten lavest i en mellemfase, som ægte og falske krabber gennemgår, og hvor overgangen fra planktisk til bentisk (bundlevende) habitat finder sted; desuden er det her, de ligner deres tidlige forfædre mest.
"Vores undersøgelse peger på, at biodiversiteten er meget mere kompleks, end den kan forstås af artsantal alene," påpeger Haug.
Flere oplysninger: Florian Braig et al, Morfologisk mangfoldighed i sande og falske krabber afslører plesiomorfien af megalopa-fasen, Scientific Reports (2024). DOI:10.1038/s41598-024-58780-7
Journaloplysninger: Videnskabelige rapporter
Leveret af Ludwig Maximilian University of München
Sidste artikelGenetisk plan for ananasmynter:En omfattende genomsamling
Næste artikelStrandvejr er her, og det samme er hajer. Forskere siger, at det er på tide at kigge efter store hvide